Drusku paskaidrošu savu viedokli: 1. Sējumu skaits un biezums nenozīmē, ka pierādījumu ir daudz un ka tie ir neapstrīdami; 2. Līdz šim izmeklēšanas un prokuratūras darbs ir bijis visai paviršs, kas ļāvis Lemberga advokātiem tiesai pierādīt, ka pierādījumi ir noraidāmi formālu iemeslu (piemēram - neievērotu procedūru un likumu) dēļ. Nedomāju, ka atlikušajās lietās būs kaut kas daudz labāks. Lembergs ar savu advokātu komandu ir ļoti precīzi, pret viņiem jāspēlē vēl precīzāk, bet nedomāju, ka mums te Latvijā kāds ir pieradis tik precīzi strādāt. Ja pat no prokuroriem ir gadījies dzirdēt, ka viņam nav laika likumus lasīt, jo viņam esot jāstrādā, tad kāds gan ir viņu darba rezultāts?
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
petrovichs
date: Nov. 3., 2010 - 04:52 pm
#
1. Sējumu skaits un biezums nenozīmē, ka pierādījumu ir daudz un ka tie ir neapstrīdami;
2. Līdz šim izmeklēšanas un prokuratūras darbs ir bijis visai paviršs, kas ļāvis Lemberga advokātiem tiesai pierādīt, ka pierādījumi ir noraidāmi formālu iemeslu (piemēram - neievērotu procedūru un likumu) dēļ.
Nedomāju, ka atlikušajās lietās būs kaut kas daudz labāks. Lembergs ar savu advokātu komandu ir ļoti precīzi, pret viņiem jāspēlē vēl precīzāk, bet nedomāju, ka mums te Latvijā kāds ir pieradis tik precīzi strādāt. Ja pat no prokuroriem ir gadījies dzirdēt, ka viņam nav laika likumus lasīt, jo viņam esot jāstrādā, tad kāds gan ir viņu darba rezultāts?
Atbildēt