pajautaa

« previous entry | next entry »
Nov. 14., 2005 | 08:51 pm
posted by: bulletproof in pajautaa

Tagad kāds man varētu pateikt kaut ko par humānisma krīzes atspoguļojumu Šekspīra lugā "Hamlets".
Paldies.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

Rinalds Kārkliņš

from: [info]sb
date: Nov. 14., 2005 - 09:02 pm
#

viņš nenosodīja spoku!

Atbildēt | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Nov. 14., 2005 - 09:04 pm
#

viņš tur bija visgudrākais no visiem (neskaitot Horāciju). visi pārējie bija nodevēji. par to jau iet runa.

Atbildēt | Iepriekšējais

bloodflower

from: [info]cure
date: Nov. 14., 2005 - 09:05 pm
#

hm... Hamlets bija egoistisks sapņotājs.
problēma - bagāto pārāk pretīgais dzīvesveids,pilnīgākā izlaidība un tamlīdzīgi.notrulinājums.

Atbildēt | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Nov. 14., 2005 - 09:09 pm
#

manuprāt, vairāk cilvēks, kuru visi nodeva. un kurš mācēja spriest un runāt ļoti skaisti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bloodflower

from: [info]cure
date: Nov. 14., 2005 - 09:10 pm
#

idealizācija no jūsu puses.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Nov. 14., 2005 - 09:11 pm
#

nenoliedzu, ka man simpatizē viņa tēls un prasme izteikties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bloodflower

from: [info]cure
date: Nov. 14., 2005 - 09:45 pm
#

mani arī ,)

Atbildēt | Iepriekšējais

bloodflower

from: [info]cure
date: Nov. 14., 2005 - 09:10 pm
#

ja runa ir par humāno krīzi,tad nevar runāt tikai par vienu cilvēku.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Nov. 14., 2005 - 09:12 pm
#

es cenšos izprast, nevis paspīdēt. tādēļ jau arī jautāju, lai saņemtu izsmeļošas atbildes.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bloodflower

from: [info]cure
date: Nov. 14., 2005 - 09:46 pm
#

es vairs neatceros,ko par viņu tā īsti runājām,bet cik zinu,bija dominējoša bagāto notrulinātība un Hamleta pretstatība - ģeniālisms

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Nov. 14., 2005 - 09:50 pm
#

paldies.

Atbildēt | Iepriekšējais

‮‮

from: [info]laboratorija
date: Nov. 14., 2005 - 09:07 pm
#

Tā humānisma krīze tāda, ka neviens vairs pats negrib savus mājasdarbus pildīt.

Atbildēt | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Nov. 14., 2005 - 09:08 pm
#

nop, vienkārši es gribēju uzzināt, vai es domāju pareizā virzienā, jo tas md ir man uz nākamo nedēļu, tikai gribēju pie tā piedomāt. īsti neizprotu jēgu 'humānisma krīzei Hamletā' tādēļ arī jautāju.

Atbildēt | Iepriekšējais

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Nov. 14., 2005 - 09:28 pm
#

/peļevina balsī/
tur patiesībā nebija ne Hamleta, ne Dānijas karaļvalsts. attiecīgi nebija arī humānisma. no kurienes rasties humānismam, ja Hamlets ir tikai Šekspīra galvā, bet Šekspīrs jau sen kā ir miris?

Atbildēt | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Nov. 14., 2005 - 09:48 pm
#

Hamlets ir gandrī vai Amlets, jeb sāga.

Atbildēt | Iepriekšējais

Kulta figūra

from: [info]melora
date: Nov. 14., 2005 - 11:04 pm
#

Cik atceros, humānisma pamatā bija uzskats, ka cilvēks ir radības kronis, ideālā un nevainojamā forma. Bet "Hamletā" redzami diezgan daudzi cilvēku grēki un neglītās puses - nodevība, vājums, gļēvums, neprāts utt. Varbūt kaut kas šajā virzienā?

Atbildēt