pajautaa

winblows licenž(?)u lietas

« previous entry | next entry »
Nov. 6., 2005 | 10:33 am
mood: brain: unloading in progress, 84% ...
posted by: darkz in pajautaa

Pieņemsim, ka es strādāju uzņēmumā X un mans priekšnieks ir Y.
Uz mana darba datora ir uzinstalēts WindowsXP Pro. Licenzēts, ar visu CD.
Ņemot vērā to, ka darba dators ir sūds, es gribu uz tā instalēt WindowsXP "Stripped to bone edition" (pirātismiņš :) bez licenzēm un tamlīdzīgiem sīkumiem), jo esmu pārāk slinks, lai darbā tjūnētu windas blablabla.
Tātad ja es uzinstalēju to Stripped to bone un nomainu product key uz tādu, kāds rakstīts uz mana oriģinālā wxppro cd, tad tas skaitās, khem, legāli?
Vienkārši negribu, lai kantorim (mīlu kā savu māti!) sanāktu kaut kādi sūdi, BSA uzpeldēšanas gadījumā.


P.S. atcerieties, ka arī man ir tiesības uzdot stulbus un mazliet samudžinātus jautājumus, tāpat kā visiem pārējiem.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {7}

watt

from: [info]watt
date: Nov. 6., 2005 - 10:45 am
#

lielos kantoros pietiek uzrādīt ka licenšu lapeļu (tipa sertifikāti) ir tik pat daudz cik datoru, bet mazos ir risks ka līdīs vēl kaut ko skatīties...

Atbildēt | Diskusija

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Nov. 6., 2005 - 10:52 am
#

:/
tur ir 10-15 kompji.
stripped to bone, laikam, (es īsti neorientējos tajās lietās) ir parasts wxp pro corporate, kuram izravēts arā viss nevajadzīgais.
zinu, ka citos sīkos kantoros mierīgi lieto wxp home. sak' galvenais lai licenzēts. cik svarīga viņiem varētu būt vārda "corporate" būšana/nebūšana os nosaukumā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

CannibalSmith

from: [info]cannibalsmith
date: Nov. 6., 2005 - 12:04 pm
#

XP Home ir lētāks par XP Professional. Funkcionalitāte neatšķiras (manāmi). Izsaku minējumu, ka viņiem EULAs atšķiras (teiksim Home edīciju nedrīkst lietot juridiskas personas, kuru apgrozījums lielāks par X naudiņām, vai ir kāds cits ierobežojums).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Nov. 6., 2005 - 12:48 pm
#

es salasijos, ka HE nav iespējams remote desktop un neesot (laikam) dualprocesoru atbalsts.
neesmu tik kruts, lai lietotu remote desktop un, kā noproti, šajā gadījumā man nedraud arī divu procesoru prieks.
izskatās, ka neviens nezin, vai stripped to bone edition var pataisīt legālu :/
varēju mierīgi nenodarbināt cilvēkus ar šitik muļķīgiem jautājumiem.
BSA taču ir bezmaksas informatīvais tālrunis (8004242)!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

CannibalSmith

from: [info]cannibalsmith
date: Nov. 6., 2005 - 05:51 pm
#

Noteikti pastāsti mums pārējiem, ko tev BSA pateica!

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 6., 2005 - 03:25 pm
#

home edition nav taadas fiichas kaa logoshanaas domainaa, ir tikai suudaina workstation iespeeja

Atbildēt | Iepriekšējais

viestards

from: [info]viestards
date: Nov. 7., 2005 - 10:59 am
#

nedomāju, ka atšķiras. XP Home lielākā nepriekšrocība ir tā, ka nevar pieslēgties pie domeina, līdz ar to uzņēmumā šādu lietot īpaši nevar. Un piesaistīt kaut kādam naudas apjomam ir muļķīgi, kas ASV ir mazs uzņēmums pie mums ir liels.

Atbildēt | Iepriekšējais