pajautaa

Mūsdienu problemātika

« previous entry | next entry »
Apr. 19., 2010 | 07:16 pm
posted by: taapati in pajautaa

"18. Ja darbinieks komandējuma vietā (ceļā) ir aizkavējies:

18.2. pildot darba (dienesta) pienākumus, kā arī no viņa neatkarīgu iemeslu dēļ (piemēram, biļešu trūkums, lidmašīnas pacelšanās neiespējamība, transportlīdzekļa remonts), - dienas naudu (kompensāciju par papildu izdevumiem) izmaksā un citus izdevumus par dienām, kas pārsniedz noteikto komandējuma (darba brauciena) laiku, darbiniekam atlīdzina, ja institūcijas vadītājs pēc darbinieka atgriešanās pastāvīgajā darba (dienesta) vietā ir motivēti pagarinājis komandējuma (darba brauciena) laiku;"

Ko īsti nozīmē boldotā daļa? Vai man darba devējs var pārtraukt maksāt par mani dienas naudu, citus izdevumus un ceļu mājās, ja aizkavējos Īslandes šova (vulkāna) dēļ?

Paldies!

PS. Vai darba devējam ir pienākums mani dabūt mājās ASAP vai arī viņš mani drīkst turēt tur, cik ilgi grib, ja paredzētais komandējums it kā ir beidzies?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {18}

from: [info]crash_and_burn
date: Apr. 20., 2010 - 02:36 pm
#

Un kā ar šo?
7.8.3. izdevumus, kas rodas reisu aizkavēšanās dēļ;

Atbildēt | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Apr. 20., 2010 - 02:39 pm
#

7.8.6. izdevumus, kas rodas neparedzētās situācijās;

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

taapati

from: [info]taapati
date: Apr. 20., 2010 - 03:08 pm
#

Nu jā, tur tā interesanti sarakstīts, ka no vienas puses izskatās, ka jāmaksā, no otras izskatās, ka viņi var izvēlēties, vai maksāt..

pagaidām ta pagarināja komandējumu, bet man drusku bail, kas notiks, ja arī tad nevarēs lidot uz mājām (piemēram, otrs vulkāns uzies gaisā).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Apr. 20., 2010 - 03:12 pm
#

Nu pēc tā kā es saprotu: darba devējs varētu atteikties maksāt dienas naudu, bet izdevumi par viesnīcu/ceļu viņam būtu jāsedz.

Un kā jums ir ar ceļojuma apdrošināšanu? Cik noprotu, tad lielākā daļa apdrošināšanu kompāniju segs zaudējumus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

taapati

from: [info]taapati
date: Apr. 20., 2010 - 03:34 pm
#

ir, bet cik es sapratu 1) šis gadījums kvalificējas zem 'stihija' līdz ar to nav nekāda pamata piedzīt neko vairāk, kā viņi sola; 2) viņi sola piemaksāt par aviobiļešu maiņu, bet tur ir maza apdrošināšanas summa.

anyway - šobrīd ir ok, es tik satraucos, kas būs, ja netikšu mājās tuvākajā laikā. (piemēram, ja otrs vulkāns uzies gaisā)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Apr. 20., 2010 - 03:39 pm
#

Nu sāc aiz gara laika kārtot darba vīzu :D Pameklē kādu paziņas paziņu tuvumā.

Tev tiešām ir darba devējs, par kuru tev jāuztraucas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

taapati

from: [info]taapati
date: Apr. 20., 2010 - 04:06 pm
#

diemžēl neuzticos uzņēmumam, kurā strādāju, varbūt tas nav pilnībā pamatoti, bet savi iemesli man ir (negribu rakstīt publiski) :)

jā, otrs variants ir meklēt kuģi :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Apr. 20., 2010 - 04:08 pm
#

Gan jau būs labi, neuztraucies :) Tiksi mājās, un arī ar darba devēju viss nokārtosies :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

taapati

from: [info]taapati
date: Apr. 20., 2010 - 04:12 pm
#

paldies :)

Atbildēt | Iepriekšējais