pajautā! -

Interesanti kaadreiz, man shkiet, buutu apskatiit, kaa cibists reagjee uz pazinju cibistu un uz pazinju, kas aptuveni ieguuts "klaatienee" tikpat ilgaa laika periodaa. Pastaav iespeeja, ka arii "dziivajaa" saak eksisteet divas dazhaadas vides. Jo, ja satiekas cibisti, shkiet, sheit jau virtuaalaa personiiba vareetu buut nonaakusi tiktaal, ka "dziivajaa", lai arii mazaak skarbs nekaa cibaa, tas cilveeks ietur noteiktu teelu neapzinaati vai arii taapeec, ka no vinja to sagaida (visbiezhaak, shkiet, gan darbojas abi kopaa). Liidz ar to paraadaas jauna loma, ko speeleet ikdienaa.
Bet tas iespeejams nav tik tuvu teemai vai arii varbuut es vienk neesmu pietiekami iedziljinaajusies, taa ka tikpat labi komentu var laist gar ausiim
Par stingrumu - nu, nereti viens pret viens ar datoru cibists sarunaajas (kaut uz mirkli) tikai pats ar sevi. Un [es gan nezinu, bet tikai minu] pashi sevi mees padaraam nereti asaakus, skarbaakus, straujaakus utt nekaa esam. Tad sho atshkjiriibu vareetu skaidrot ar cilveeka viegli izkropljoto priekshstatu par sevi, kas nedaudz atshkjiras no skata no malas. Bet izklausaas laikam murgaini :(