Maijs. 10., 2009 | 09:48 pm
No:: dienasgramata
ja par eksistenciālisma iezīmēm Kafkas tekstos uzskata absurda klātbūtni, tad absurds jau nu ir vismazāk traktējams kā simboliska sistēma, man tā šķiet
bet uz konkrēto jautājumu var atbildēt tikai divos gadījumos - pirmais, ja Kafka pats būtu rakstījis šo darbu ar noteiktu "šis tēls man simbolizē to un to" domu galvā, turklāt, mums šī doma būtu kaut kādā veidā tapusi zināma (caur sarunām, dienasgrāmatām vai citiem tekstiem),
- otrs gadījums ir kāda konkrēta kritiķa izdomātais veids, "kā saprast" konkrēto tēlu
bet uz konkrēto jautājumu var atbildēt tikai divos gadījumos - pirmais, ja Kafka pats būtu rakstījis šo darbu ar noteiktu "šis tēls man simbolizē to un to" domu galvā, turklāt, mums šī doma būtu kaut kādā veidā tapusi zināma (caur sarunām, dienasgrāmatām vai citiem tekstiem),
- otrs gadījums ir kāda konkrēta kritiķa izdomātais veids, "kā saprast" konkrēto tēlu