par datu izpaušanu trešajai personai

« previous entry | next entry »
Nov. 12., 2008 | 02:51 pm
posted by: judiite in pajautaa

kā tad nu tur ir, ja Namsaimniekā (teiksim Valmieras) strādājoša persona ir izplatījusi trešajai personai kāda savu namu īrnieka personisko infu - vārdu un telefona numuru, un šī treša persona ir diezgan slima veca tante, kas šo trešo personu vajā jau tris gadus par esošiem, bet visbiežāk neesošiem miera traucējumiem, un tagad vinja vajā šo trešo personu, sūtot sms un zvanot. vai Valmieras namsaimniekam, vai nu dajebkādai šādai iestādei vispār ir tiesības kaut kādām slimām tantēm izpaust īrnieku kontaktus? jo nu ir skaidri zināms, ka šo infu tantei iedeva cita tante (iespējams tik pat traka) kas strādā namsaimniekā.

plus vēl updeits šai situācijai ir tāds, ka trakā babuška ir iesūdzējusi tiesā savu upuri, par to, ka tantei griestos ir pleķis, kurš viņas prāt ir radies no objekta, kas dzivo virs viņas, respektīvi,meitenes, kuru viņa vajā. vai tad nav tā ka plīsušas trubas nav namsaimnieka raizes un tās visai daudzdzīvokļu hruščov mājai ir vienas, plus ja vēl zināms tas, ka augšējai vajātajai kaimiņienei nav veļas mašīna, kā arī līdz šim nav reģistrēti plūdi no vannas vai virtuves skapīša

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {18}

from: [info]judiite
date: Nov. 12., 2008 - 03:09 pm
#

aha,viņai tagad virtuvē griestos ir pleķis, kurš paliekot lielāks, bet viņai tak virtuvē remonts uztaisīts un sanita ir vainīga, mēs vienk nespējam iedomāties no kurienes tas pleķis tur tā varēja rasties, jo viņai nekad nekas nav pārplūdis vai tā. mums jau vienk liekas, ka ūsainajai ir galvā pleķis..un jā sanita bija uz namsaimnieku un tur viņai pateica, ka uusainaa tiesā prasību iesniegusi, nez par ko, jāgaida pavēst. man jau liekas,ka tam visam var vienk likt mīksto, jo sanita ne tajā dzīvoklī ir pierakstīta ne viņai ari līgums ir ar to saimnieci .. un vispār nez, no strenčiem ekspertizi var izsaukt? nez cik tas varētu maksāt

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Liene

from: [info]liene
date: Nov. 12., 2008 - 03:10 pm
#

nu, vispār var apelēt pie tā, ka problēmas ar stāvvadiem mājā ir apsaimniekotāja kompetencē. tai skaitā tās draņķības nomaiņa.
bet strenči nav slikta doma. kura nodaļa bija īstā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]judiite
date: Nov. 12., 2008 - 03:16 pm
#

9 nodaļa muhaaahahaha :D nu tieši tā, tā ir apsaimniekotāja kompetence, un galu galā tas nav tikai sanitas ūdens kas viņai tur pleķi taisa, dura tā ūsainā ir

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Liene

from: [info]liene
date: Nov. 12., 2008 - 03:17 pm
#

nu, ne velti viņai tāds vārdiņš :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]judiite
date: Nov. 12., 2008 - 03:18 pm
#

godīgi sakot piekaut viņu gribās :D to ūsaino, kur tādas slimās rodas

Atbildēt | Iepriekšējais