Jul. 7., 2008 | 07:03 pm
No:: quasi
esmu bijis žurnālists. tipa.
1. Latvijā tas līmenis ir ļoti zems, tāpēc ļoti viegli ar centību var izsisties.
2. Maksā jau maz. sūdu tur maksā. huju! tā teikt :) ciparus atļaušos nesaukt.
3. Nauda tur apgrozās laba. bet - pie īpašniekiem. kurš muļķis maksās stulbiem žurnālistiem (skat. 1. punktu)
4. nu ko lai vēl pasaka? katrā ziņā, ja tiec pareizajā tematiskajā sadaļā, pareizajā medijā - var gan interesantu kaut ko padarīt, gan, droši vien, arī iztikai pietiekami nopelnīt. labajos žurnālos, domāju, arī normāli maksā. Amerikā varot 50 000 $ gadā nopelnīt.
1. Latvijā tas līmenis ir ļoti zems, tāpēc ļoti viegli ar centību var izsisties.
2. Maksā jau maz. sūdu tur maksā. huju! tā teikt :) ciparus atļaušos nesaukt.
3. Nauda tur apgrozās laba. bet - pie īpašniekiem. kurš muļķis maksās stulbiem žurnālistiem (skat. 1. punktu)
4. nu ko lai vēl pasaka? katrā ziņā, ja tiec pareizajā tematiskajā sadaļā, pareizajā medijā - var gan interesantu kaut ko padarīt, gan, droši vien, arī iztikai pietiekami nopelnīt. labajos žurnālos, domāju, arī normāli maksā. Amerikā varot 50 000 $ gadā nopelnīt.