Mar. 3., 2008 | 03:46 pm
No:: kangaroo
1) dārga un sarežģīta administrācija, ko mūsu VID ar savu kapaciāti nevar pavilkt,
2) progresīvo nodokli var izmantot valstīs, kurās ir stabils un plašs vidusslānis, bet mūsu gadījumā tas nozīmētu, ka pazeminātos dzīves līmenis tieši tam pašam tikko rasties sākušajam vidusslānim- biezie jau tāpat ir biezi un viņiem 5% šurp vai turp dzīves līmeni nemainītu, bet vidusslānim pat 3% būtu ļoti nepatīkami,
3) to, kam sanāktu mazāk nodokļos maksāt, ir pārāk daudz un valsts tomēr beigās iegūtu mazāk, izņēmums ir gadījums, ja, piemēram, algām zem 500 LVL/ mēn. bruto atstāj visu bez izmaiņām, bet tiem, kam vairāk- ceļ augšā.
2) progresīvo nodokli var izmantot valstīs, kurās ir stabils un plašs vidusslānis, bet mūsu gadījumā tas nozīmētu, ka pazeminātos dzīves līmenis tieši tam pašam tikko rasties sākušajam vidusslānim- biezie jau tāpat ir biezi un viņiem 5% šurp vai turp dzīves līmeni nemainītu, bet vidusslānim pat 3% būtu ļoti nepatīkami,
3) to, kam sanāktu mazāk nodokļos maksāt, ir pārāk daudz un valsts tomēr beigās iegūtu mazāk, izņēmums ir gadījums, ja, piemēram, algām zem 500 LVL/ mēn. bruto atstāj visu bez izmaiņām, bet tiem, kam vairāk- ceļ augšā.