Tiesas un pavēstis

« previous entry | next entry »
Feb. 22., 2008 | 06:33 pm
posted by: diagnoze in pajautaa

Ja vecākiem atnāk pavēsts par to, ka jāierodas par lieciniekiem tiesā, kas saistīta ar viņu bērniem, bērniem arī būtu jāierodas kā lieciniekiem? Ja bērns būtu pie kā vainīgs, tad atnāktu pavēsts nevis kā lieciniekam, bet kā apsūdzētajam?

Cerams, kāds varēs atbildēt un izskaidrot.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {9}

from: [info]diagnoze
date: Feb. 22., 2008 - 07:31 pm
#

To es saprotu. Tā pavēsts nav man, bet kā māte var liecināt par to, kas nodarīts man. Galu galā viņai varbūt vispār neesmu stāstījusi, ka ir noticis kaut kas. Tad kāda jēga tur no vienas mātes.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Feb. 22., 2008 - 07:34 pm
#

varbuut maate var pastaastiit, vai tev nepiemiit "vajaashanas maanija" un tml. ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]diagnoze
date: Feb. 22., 2008 - 07:48 pm
#

vai viņai nepiemīt "mānija būt vajātai" :D tad būtu piemērotāk šajā gadījumā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Feb. 22., 2008 - 07:52 pm
#

oij jaa - paarteicos - domaats bija tavs variants ;D

Atbildēt | Iepriekšējais

Galvenais Sistēmas Vergs -- King of the Jesusphone

from: [info]bh
date: Feb. 22., 2008 - 08:01 pm
#

A, Tev nekas nav viņu vietā jādomā.
Starp citu pret sevi un saviem ģimenes locekļiem var atteikties liecināt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]diagnoze
date: Feb. 22., 2008 - 09:31 pm
#

skaidrs. jo patiesībā jau nav nemaz par ko liecināt.

Atbildēt | Iepriekšējais