« previous entry | next entry »
Dec. 3., 2007 | 05:08 pm
posted by: dzeina in pajautaa

Pārdomas, ko tālāk lasīt tikai tiem, kas kaut cik pārzina fotolietas, taču nav fanātiski prof. tehnikas frīki.

Jautājums tātad sekojošs - ja beidzot ir plāns nopirkt fotoaparātu, turklāt pieredzes bildēšanā ir zero, kādu izvēlēties? Ziepjutrauku negribas. Gribas iekļauties Ls 300. & galīgi nav pārliecības, ka vajag spoguļkameru.

Līdz ar to man jautājums - kas ir tā pamatīgā atšķirība starp spoguļkameru & vnk labu digitālo?

Paldies.
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

Krišs

from: [info]misame
date: Dec. 3., 2007 - 05:26 pm
#

"spoguļkamerai ir attīstības iespējas objektīvu ziņā - tie ir maināmi."

tieši tur arī visa tā nelaime sākas
24-70F/2.8L: $1020
70-200F/4L: $1200

un tas viss, lai dabūtu pārklājumu 24-200mm.. ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]dzeina
date: Dec. 3., 2007 - 05:27 pm
#

sātan, atkāpies :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Dec. 3., 2007 - 05:36 pm
#

Tur tiešām ir kaut kas sātanisks, jo mākslinieciskās izaugsmes laikā tu arvien apzinies (mazliet kļūdaini), ka tehnika nav pietiekami laba. Tu tiešām gribi iepirkt kaut ko labāku, labāku, labāku... Tu sāc ar lētā gala objektīvu par 150LVL, saproti, ka tas nekam neder, maini uz jaunāku, maini uz labāku... un beigās tiec pie šiem briesmīgajiem skaitļiem.

Atbildēt | Iepriekšējais