pajautaa

« previous entry | next entry »
Jan. 18., 2022 | 12:45 pm
mood: hyper hyper
posted by: gribu_gribu in pajautaa

Sveiki Cibiņi,

Vai kādam no jums ir bijusi nepieciešamība vērsties tiesā ar prasību par parāda piedziņu no fiziskas personas, ja nav bijis aizdevuma līgums?
Ir sarakste whatsapp, kurā ir tiešs lūgums aizdot, un konta numurs, uz kuru sūtīt naudu, kā arī bankas izraksts, ka esmu pārskaitījis.

Summa nav "liela", tie ir 35Euro, bet esmu gatavs samaksāt divreiz vairāk, lai tikai cilvēks gūtu mācību un atcerētos teicienu ”parāds nav brālis”.
Mācības gūšana jāsaprot tiesiskā ceļā, nevis a'la 90tie vai pirkstu laušana krūmos.

Bijušais kolēģis, kuram vairākkārt aizdevu, un parādu atdeva norunātajā laikā.
Šo pēdējo aizdevumu izsniedzu, kad viņš bija pametis mūsu kopējo darba vietu.
Ir pagājis pusgads, un naudas atdošana nesekmējas, jo kā vienmēr ir "problēmiņas", savukārt
parādu piedzinēju kantoris nevēlas neko darīt, ja aizdevuma summa ir mazāka par 50Euro.

Vai Jums ir bijušas šādas situācijas?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {8}

gribu_gribu

from: [info]gribu_gribu
date: Jan. 19., 2022 - 10:51 am
#

Es domāju, ka viņa bezatbildība šajā lietā šobrīd netraucē dzīvot tālāk. Nezinu viņa pašreizējo darba devēju, un to, vai vispār viņš ir nodarbināts.
Ja mēs atrastos vienā darba vietā, tad to visu varētu atrisināt ātrāk. Atminos līdzīgu gadījumu, kurā bija iesaistīti vairāki mani kolēģi. Situācija zināmos apstākļos līdzīga. Cilvēks bija izmisis, kolēģu sirdis un prātus uzrunāja ar savu stāstu, un visi sametās lai palīdzētu. Par drošību kalpoja fakts, ka cilvēks kolektīvā atradās ne pirmo gadu. Un nepagāja ne mēnesis, mēs uzzinām, ka šis tipiņš nevienam neko nesakot ir iesniedzis atlūgumu un taisās pazust. Laicīgi noreaģēja mūsu darba devējs, neieskaitot parāda summu. Tas iespējams arī nebija likumīgākais gājiens.
Arī par FB spēku esmu domājis :) Paldies

Atbildēt | Iepriekšējais