Apr. 11., 2019 | 12:38 pm
No:: ratatoska
Neglīts teikums, Tikai pēc visu komentāru izlasīšanas es vispār sapratu, kas tajā domāts. Sākumā sapratu pirmo "vai" kā jautājuma partikulu vienkāršā paplašinātā jautājuma teikumā, kas nejēdzīgi sakārtoti saistīts ar stāstījuma teikumu.
Tā kā otrais "vai" šeit saista vienlīdzīgus teikuma locekļus "gulējis vai traucies", bet pirmais "vai" faktiski ievada palīgteikumu, tad komats nav nepieciešams.
Tas labi saprotams, ja maina teikuma daļu secību.
Tavam velo, sākot jauno sezonu, droši vien nepieciešama apkope - vienalga, vai tas gulējis ziemas miegu vai spītīgi traucies ziemas žļurgai. ("Vienalga" tikai teikuma daļu uzskatāmībai.)
Tā kā otrais "vai" šeit saista vienlīdzīgus teikuma locekļus "gulējis vai traucies", bet pirmais "vai" faktiski ievada palīgteikumu, tad komats nav nepieciešams.
Tas labi saprotams, ja maina teikuma daļu secību.
Tavam velo, sākot jauno sezonu, droši vien nepieciešama apkope - vienalga, vai tas gulējis ziemas miegu vai spītīgi traucies ziemas žļurgai. ("Vienalga" tikai teikuma daļu uzskatāmībai.)