Dec. 3., 2018 | 07:50 pm
No:: _re_
šķiet, izplatītākais arguments ir, ka vakcīnu blakne dažkārt izraisa autismu. es gan nezinu kā to sasaista, jo, imho, autisms parādās samērā vēlu - pēc gada vecuma un pakāpeniski (tb nav strauji un vienkārši diagnosticējams). tas nav tā, ka iepotē šodien un pēc nedēļas parādās autisms.
ir citas kaites, kas parādās pēkšņi un zīdaiņa vecumā, piemēram, krampju lēkmes 6 nedēļu vecumā, izraisītas gēnu mutācijas dēļ. nu un attiecīgi secina, ka nekas cits krasi līdz tam veselīgā zīdaiņa dzīvē nebija mainījies, vienīgi saņēma vakcīnu, tātad tā ir vainīga.
ir vecāki, kas uzzinot šos pieņēmumus, nolemj savu bērnu nepotēt pret kaut kādām simts gadus neredzētām slimībām, lai nepakļautu iespējamām vakcīnu blaknēm.
blaknes gan tiešām varot būt, anotācijās esot uzskaitīti visi veidi, tai skaitā ļoti briesmīgie un ļoti retie.
ir citas kaites, kas parādās pēkšņi un zīdaiņa vecumā, piemēram, krampju lēkmes 6 nedēļu vecumā, izraisītas gēnu mutācijas dēļ. nu un attiecīgi secina, ka nekas cits krasi līdz tam veselīgā zīdaiņa dzīvē nebija mainījies, vienīgi saņēma vakcīnu, tātad tā ir vainīga.
ir vecāki, kas uzzinot šos pieņēmumus, nolemj savu bērnu nepotēt pret kaut kādām simts gadus neredzētām slimībām, lai nepakļautu iespējamām vakcīnu blaknēm.
blaknes gan tiešām varot būt, anotācijās esot uzskaitīti visi veidi, tai skaitā ļoti briesmīgie un ļoti retie.