Dec. 13., 2017 | 03:11 pm
No:: shveps
Principā jau apsaimniekotājam būtu jālabo viss, kas labojams, bet nu jāskatās tomēr arī apsaimniekošanas līgumā, kas tur teikts. Iespējams, ka ir (vai nav) atrunāti gadījumi, kuri tiek segti no ikmēneša maksām un tādi, kuri skaitās "ārkārtas" vai kā citādi.
Bet visvairāk iepriecēja 1.stāva īpašnieku atteikšanās piedalīties jumta maiņas akcijā :D Es domāju gan, ka jumts attiecas uz pilnīgi visiem stāviem, tāpat kā uz visiem stāviem, ne tikai 1.stāvu, attiecas ēkas pamati.
Stulbi, ka dzīvokļiem vairāki īpašnieki zem viena jumta, bet kāds 1 vai vairāki īpašnieki, kuri nav apmierināti ar esošo situāciju un jūt,ka īsti taisnīgi nav, aizčāpo pie vienkārša jurista, ja paši nemāk lasīt līgumus un civillikumu, un ceļ pārējiem īpašniekiem + apsaimniekotājiem civilprasību par tīšu nolaidību kopēja īpašuma uzturēšanā un apsaimniekošanā.
Jei bogu, neesmu jurists, bet pēc vienkāršas sadzīviskas loģikas tā sanāk.
Bet visvairāk iepriecēja 1.stāva īpašnieku atteikšanās piedalīties jumta maiņas akcijā :D Es domāju gan, ka jumts attiecas uz pilnīgi visiem stāviem, tāpat kā uz visiem stāviem, ne tikai 1.stāvu, attiecas ēkas pamati.
Stulbi, ka dzīvokļiem vairāki īpašnieki zem viena jumta, bet kāds 1 vai vairāki īpašnieki, kuri nav apmierināti ar esošo situāciju un jūt,ka īsti taisnīgi nav, aizčāpo pie vienkārša jurista, ja paši nemāk lasīt līgumus un civillikumu, un ceļ pārējiem īpašniekiem + apsaimniekotājiem civilprasību par tīšu nolaidību kopēja īpašuma uzturēšanā un apsaimniekošanā.
Jei bogu, neesmu jurists, bet pēc vienkāršas sadzīviskas loģikas tā sanāk.