noklusētie komentāri

Pirmkārt nevajag melot.
Otrkārt saiti nemeklēju, jo meloji jau sākotnēji.
Treškārt tas nav dēļ saites, kuru ļoti negribēji man dot, bet dēļ attieksmes, kurā autisma pazīmes netika konstatētas, tātad - surogātautists, var arī saīsināti surogāts.

(Reply)(Parent) (Thread)

> Skaidrs - nav tur nekāda hartas teksta, tikai tukša diršana okupantu interesēs.

Lūk, tavs teksts. Laikam esi autists :)

(Reply)(Parent) (Thread)

Ja tu būtu autists tu saprastu, ka man ir taisnība, jo dotajā adresē nebija hartas teksta, kā teici sākotnēji(tātad meloji), bet pēc taviem vārdiem tur esot adrese uz hartas tekstu(neesmu pārbaudījis un netaisos, jo vienreiz jau sameloji man). Tātad man ir taisnība un joprojām esi melis, neatgriezeniski.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tikai autists izvirzītu šādu argumentu, ka saite uz tekstu pēc būtības nav tas pats, kas “tur ir hartas teksts”.

100% pierādīts. Paldies!

(Reply)(Parent) (Thread)

Tātad atzīsti, ka esi melis. Nozīmes tam nekādas nav, bet nu vismaz.

(Reply)(Parent)

Un lūdzu, raksti “dēļ” aiz vārda. Tā otrādā kārtība latviešu valodā nav pareiza un traucē uztvert domu.

(Reply)(Parent) (Thread)

Cik maksāsi, par šādu ekstravagantu iegribu? Mēnesī.

(Reply)(Parent) (Thread)

Sasapņojies gan, ka tev kāds maksās. :D

(Reply)(Parent) (Thread)

Nabagi dara kā var, bagāti kā grib.

(Reply)(Parent)

Pāreja no lomas "autists" uz lomu "gramatiskais nacists". Nu riktīgs atieris, sāku šaubīties vai vispār esi arī tas tur, zāļu(drogu) pārdevējs.

(Reply)(Parent) (Thread)

Es neesmu pārdevējs.

(Reply)(Parent) (Thread)

Manlieks atkal melo, bet šeit prasītos precizēt, jo izrādīsies ka tomēr esi, bet kautkādā slotas operatora nosaukuma amatā.

(Reply)(Parent)