CitātsTēvzemietis Imants Kalniņš sacīja, ka viņa balsojumu noteicis veselais saprāts, bet Jānis Straume uzticējies I.Kalniņa saprātam.
Diena, 25.11.2005.
February 2010
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
| 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
|
2/19/06 07:54 pm
Diena: Radikālie grupējumi, iespējams, sadarbojas
"Abiem kopīga ideja par savas tautības pārākumu, un abi viens otram ir izdevīgi, tādēļ organizācijas Visu Latvijai (VL) vadītājs Raivis Dzintars no labējā, bet Latvijas Nacionāli demokrātiskās partijas (LNDP) priekšsēdis Jevgēņijs Osipovs no nacionālradikāļu kreisā spārna savulaik ir tikušies un, iespējams, joprojām saskaņo aktivitātes, lai radītu lielāku publicitāti." (...) "Drošības policija pieļauj, ka abas organizācijas saista gan mērķi, gan veidi, kā tos sasniegt."
Diena, 18.02.2006
Ja cilvēki būtu loģiski, racionāli domājoši, es par to nebūt nebrīnītos. Bet, manuprāt, nosaukumi "radikāļu organizācija" jeb "ekstrēmisti", kurus lieto, lai aprakstītu šīs abas organizācijas, ietver to, ka viņi nav loģiski un racionāli.
2/19/06, 08:49 pm
tieši tā, gribētos, lai tā būtu, jo no mistiskā "4. varas", sabiedrības sarga arhetipa ir grūti atbrīvoties. taču vērtīborientācijas pirmām kārtām nosaka laikraksti, un lasītāji tiem pieskaņojas. Piemērs: Dienai Jaunais laiks ir labs, NRA - slikts, un lasītājs izvēlēsies vai nu to avīzi, kas viņu labāk spēs pārliecināt, vai arī to, kurai viņš jau sākotnēji piekrīt. to, kas tieši interesē lasītāju, laikraksti nejautā. auditorijas izpētes pētījumi ir dārgi, turklāt... kam gan tie ir vajadzīgi.
labi, mēs varam teikt, ka auditorija ietekmē LA pozīciju, jo izslēdzošais nacionālisms tautā ir populārs, tāpat arī krievu avīzes nosacīti aizstāv no vietējās politiskās dzīves atsvešināto krievu auditoriju. taču personīgi es redzu pretējo - auditorijas veidošanas un mācīšanas - procesu kā dominējošu mūsdienu masu komunikācijā.
2/19/06, 09:04 pm
Nē, nu, redz, ja lasītājs spētu saprast, ka galu galā arī presē strādā tieši tādi paši cilvēki ar visdažādākajām vājībām, aizspriedumiem un viedokļiem, tad jau viss būtu dikti labi. Bet, tā kā nesaprot (precīzāk laikam tomēr - saprot, bet neapzinās), tad rodas problēma.
Galu galā - prese ir tieši tāda, kādu sabiedrība to radījusi. Sabiedrības spogulis. Kādu esam pelnījuši, tāda ir. Īstenībā sanāk vien sasodīts ļaunais aplis.
2/19/06, 09:44 pm
Tev būtu taisnība, taču ir viens bet - masu saziņas līdzekļiem nav leģitīmas varas darīt to, ko viņi dara un spriest tiesu. Saeimu mēs ievēlam no sava vidus, un par to varam teikt - tie esam mēs. prese? nē. masu komunikācija ir bizness. kas kuram pārdevies, nav lasītāja ziņā. lasītāja ziņā ir izlemt - kam pārdoties pašam :)
2/20/06, 06:15 am
Tiesa kas tiesa, ir jau tas viss, protams, bizness. Taču, manuprāt, ir bijuši mēģinājumi info sniegt arī neitrālāk, objektīvāk. Bet vienmēr rodas kāds šķērslis - a) 'biznesa turētāja' personīgās ambīcijas, b) tas nav komerciāli izdevīgi, jo lasītājs tomēr pieprasa vairāk t.s. 'infotainment'. Bet protams - vieglāk lasās taču raksts ar viedokli (nav pašam īpaši jādomā), izklaides elementu (interesanti), tāds, kurš stingri nosaka 'labos' un 'sliktos'
2/20/06, 06:18 am
Un par to pārdošanos - taisnība. Taču ir vēl viena izvēle - nepārdoties :)
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}