Man kā vēsturniecei galīgi nav skaidrs, kā Izņēmums (tātad izņēmums no likuma, kaut kas, kas nav likumsakarīgs) var pierādīt to, ka pastāv likumsakarības.
Ja līst lietus, veidojas peļķes - te varētu būt likumsakarība. Izņēmums - līst, bet peļķes neviedojās - likumsakarības nekādas.
Ja kaut kas ir ārpus likuma, tad vispār ir skaidrs, ka likums pastāv - arī to es saprotu.
Ja ir izņēmumi, tad tas nozīmē, ka nevar rūnāt par likumsakarībām - tā es saprotu un citā virzienā nespēju domāt.

Atveriet man vienreiz acis!