blja taa kvalitaate ir paaraak suuds lai vinju skatiitos

Nolāpītais postmodernists, Ērgli! :p
Saturā ir tā jēga. Šitas nav nekāds teletūbiju šovs.

Un ķipa tad nahren kāds klausās, piem., MSK, ja runā par kvalitāti.

nu nevaig dirst, vinjsh pats necieniigi izturaas pret savu mesidzhu, kaadas vinjam bija probleemas to nofilmeet ar normaalu kameru?? es tieshaam neklausiijos kvalitaates peec, kasutvai msk koncertieraxti youtube ir saprotami labaak, bet tas uz to neattiecas un es tieshaam nezinu kapeec cilveeki klausaas msk - mesidzhs? :)

Nu fig tu zini, kādi tam čalim bija apstākļi 1996. gadā. Un vispār - to nav filmējis viņš pats, bet gan kāds entuziasts. Tur ir laikam vēl cita filmēšanas grupa, bet tās materiāls, kurš droši vien ir krietni kvalitatīvāks, ir hvz kur.
Tāpēc es uzskatu, ka labāk šitā, nekā nekā.

Ja reiz "mesidžs", tad nebrīnies, ka cilvēki skatās šito.

shitam labaaka kvalitaate: http://video.google.com/videoplay?docid=-57739376207000577&hl=lv

sliktais - 1. džeks stāsta par notikumiem, kam bija jānotiek mūsu pagātnē, bet kuri nenotika. 2. no evidence.

labais - cik noprotu, tas video ir gadus 13 vecs. jēziņ, viņa stāstītais saskan ar lietām, kas tikai alternatīvajos medijos ir ielavījušās nesen..

Ja zini Vilkoku un to fišku par Looking-glass un paralēlajām iespējamajām nākotnēm, tad sapratīsi, ka mums ir paveicies trāpīties pozitīvajā scenārijā. Citi čuvaki stāsta, piem., par to, ka ar domu enerģiju var novērst kataklizmas 'n stuff, un bija tur kkāda vesela kustība, kas meditēja, lai nenotiek tur visāds Kalifornijas PSC. Bet citplanētiešus moška neparādīja, jo Lielajiem Bosiem izdevās to visu kkā nospiest. Hvz.
Bet, piemēram, par "2000. gadu" un "Ņujorku, kas tiks upurēta/ziedota" - tas ir gandrīz pavisam precīzi. Kurš nu tas bija... laikam Bils Kūpers, es īsti neatceros, kurš pēc 11. septembra stāstīja, ka tā ir upurēšana, rituāls - ar visām detaļām un iemesliem. Slinkums tagad uz ātro kko meklēt, bet domāju, ka tu varētu zināt pats.

tevis teiktais ar man zināmo nekonfliktē.

paralēlās iespējamās nākotnes ir cita fishka nevis kaukāds looking glass

Kas ir Vilkoks un vai zini, ka shitam onkulim ir arii citi seminaari.

Īsti nezinu, par kādiem semināriem Tu runā, bet ir pretty much skaidrs, ka viņš ir CIA un nodarbojas ar dezinformāciju.

nu jebkas, ko var atrast youtubee vai googlee, piemeram: http://www.youtube.com/watch?v=kT3xKmpWExs
kaapeec tu taa domaa, ka dezinformaacija? kas no taa ko ieguust? nosties shito, vinjsh runaa par atbildiibas uznjemshanos, nekaroshanu, dabas nepiedirshanu, nepakljaushanos varaam, tikai Dievam sevii. taapeec es neticu tavam pienjeemumam

Lol, kas iegūst? Vara iegūst. Visi sēž savos darbos un nepretojas. Šitie pussy hippy sūdi par "all you need is love" (ja kas, arī Bītli bija oficiālās varas skaļrunis - kā praktiski visa lielā rokmūzika) tiek ražota, lai cilvēki būtu pasīvi. Viņi piedirš tev pilnu galvu, aizvieto vārdu nozīmes, sagroza to tavu pasaulīti tā, ka "atbildība" pēkšņi nozīmē "neko nedarīt", "cīņa par labo" ir "atslābt", un "cīnīties par savām tiesībām" ir "Balsot par Ronu Pōlu" vai nedod Dievs - par Obamu.
Trankvilizatori šitas ir. New Age demonisms. Tā ir Sātana teritorija.

paarsteidziigi secinaajumi. par Zeitgeist kaut ko taadu varbuut var teikt. Alex Collier nav pateicis neviena vaarda, kas atbilstu tavai teorijai, bez tam shajaa pashaa video, kas linkaa, vinjsh nosoda cilveekus, kas iegrimushi apaatijaa un nekaa cita nezin kaa darbu un ka beerni jaaved uz skolu. taa kaa tu runaa niekus, tici man un nosties tos video.

Es to par Vilkoku.

un padomaa veel par ko: deemoni tomeer ir panaakushi savu, ja ir 2 veidu cilveeki: kas "seezh darbos un balso par obamu" jeb tie, kas visam tic un 2): kas vairs nekam netic un pat labajiem netic, kad taadi paraadaas.

Ir vēl 2 veidi: tie, kas patiešām cenšas atrast Dievu/Kristu un tie, kas viņam jau kalpo.
Ne visi pieder Sātanam kā Tevis nosauktajā uzstādījumā.