| 23. Dec 2012 @ 18:38 |
---|
Poll #19419 Izteiciens
Open to: All, results viewable to: AllJa Tev ir (ilgstoši) garlaicīgi (dzīvot), Tu pats esi garlaicīgs cilvēks. |
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 18:54 |
|
|
|
(Link) |
|
context is the king
vai sexy exotix denserei ziemeļpolā ir neglīts ķermenis, ja viņai jāvalkā kažoks?
diem fucking žēl
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 18:56 |
|
|
|
(Link) |
|
nu, ok, ja garlaicīgi ir 60 gadus, tad jau, proms, cits gadījums, bet kkā pieņemu, ka runa ir par vairāk tādu kā izņēmuma stāvokli, jo domājams, ka garlaicīgs cilvēks savu garlaicību pats nemana (nezinu, domāju, ka neesmu bijis tik garlaicīgs - varbūt tikai garlaikots, bet pamatoti)
Konteksts? Ik pa laikam gadās cilvēki, pārsvarā laimīgi optimisti, kas šo teicienu ir man teikuši. Pati laikam nepiekrītu, bet, kad brīžiem ir garlaicīgi, tad atceros, un sāku domāt, vai patiešām esmu garlaicīga un nemāku sevi nodarbināt, vai arī tomēr garlaicība var pastāvēt kā objektīvs, no cilvēka neatkarīgs stāvoklis.
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 19:04 |
|
|
|
(Link) |
|
optimistiem vajag sist pa seju
|
|
Mērkaķiem nav garlaicīgi
|
(Link) |
|
Šitais lika aizdomāties par to, ka, iespējams, garlaicība var pastāvēt lielākoties tikai sociālā kontekstā. (Garlaicība "Es-Tu" attiecībās, vai "Es-Es/pašam-ar-sevi" attiecībās). Tikmēr, kamēr ir plaisa un sadalītība, kamēr pats spēj atrauties, atdalīties no sevis un reflektēt par un ap visu to, kas notiek, par sevi. Kamēr neatdalās un nenošķirās, kamēr nav plaisas sevī, tikmēr, iespējams, garlaicību nemaz nav iespējams apzināties vai pat piedzīvot.
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 19:25 |
|
|
Re: Mērkaķiem nav garlaicīgi
|
(Link) |
|
nu, jā, tas jau tāds meta-spriedums. tāda kā frustrācijas konstatācija "no augšas"
|
|
Re: Mērkaķiem nav garlaicīgi
|
(Link) |
|
Bet kā izskatās pēc aptaujas, laikam tomēr mazliet vairāk cilvēku domā, ka garlaicība ir garlaicīgiem cilvēkiem piemītoša pazīme. Acīmredzot, interesantiem cilvēkiem un mērkaķiem garlaicīgi nav.
|
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 20:21 |
|
|
Re: Mērkaķiem nav garlaicīgi
|
(Link) |
|
kāpēc uzreiz "interesantiem"?
|
|
Re: Mērkaķiem nav garlaicīgi
|
(Link) |
|
Varbūt tāpēc, ka parasti uztveru "garlaicīgs" kā pretējs "interesantam".
Bet principā tā vairāk bija vienkārši nīgra nopūta par to, ka arī cibā cilvēki tomēr piekrīt šim teicienam. (Nīgra, jo mani viņš kaitina.)
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 20:27 |
|
|
Re: Mērkaķiem nav garlaicīgi
|
(Link) |
|
Lūk, es lieku pretī to, ko, manuprāt, teicu jau iepriekš: garlaicīgi nav tikai garlaicīgiem cilvēkiem.
|
|
Garlaicība kā dzīves maksima
|
(Link) |
|
Jo visinteresantākie cilvēki svētdienas vakarā sēž internetā, lasa cibu un pilda stulbas aptaujas :)
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 20:36 |
|
|
Re: Garlaicība kā dzīves maksima
|
(Link) |
|
alkas pēc līdzdalības eksistencē var ieņemt visdažādākās formas
turklāt - apšaubu tiešu korelāciju starp "interesantumu" un "garlaikotību"; iepriekš teiktais drīzāk kā tendencioza provokācija un vēl - nedrīkst aizmirst to par "kontekstu" jeb situāciju, kura mēdz diktēt noteikumus. ne visiem pietiek laika un līdzekļu būt interesantiem, ar kārti lecot pāri Lielajam Kanjonam vai šņaucot kokaīnu uz jahtas Karību jūrā. (it kā tas būtu interesanti, anyway)
|
|
alkas pēc līdzdalības eksistencē var ieņemt visdažādākās formas
|
(Link) |
|
Es dažreiz domāju, ka līdzdalības alku realizēšana internetā ir tikai vājo, bez pašrealizēšanās citos veidos resursiem esošo cilvēku izmisuma kruķīši, ar ko mēģināt izvilkt līdz brīdim, kad varbūt resursu pietiktu.
Bet tad arī dažreiz šie paši it kā "bezresursu" cilvēki rada kaut ko tik lielisku, kas man liek iepriekš teikto apšaubīt, un tomēr novērtēt interneta vidu kā savdabīgu, kreatīvu izpaušanos.
Es nevaru izlemt vai internets ir māksla vai miskaste.
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 20:57 |
|
|
Re: alkas pēc līdzdalības eksistencē var ieņemt visdažādākās formas
|
(Link) |
|
Kamon, māksla principā ir atkritums, un dažādās platformas - teātri, galerijas, operas, arī ciba ir tikai miskastes. Un kulturāls cilvēks novērtē atkritumus, kas skarbajai izdzīvošanai ir lieki, un lien iekšā, kaut arī praķīti var sasmērēt, kamēr plebejs parastais bīstas miskastes un izliekas pārāks par cilvēcību, nemaz neņemot pāri pār mēru, nelietojot tik smalkus instrumentus, kas sataisa skaidu lērumus, un par "mākslu" jeb dvēseles alkām un lidojumiem pieņem visrāpojošākos no putniem, sasietus, pieradinātus, gar-lai-cī-gus. Un tad nu cilvēks parastais garlaicību nepazīst, kamēr tiem, kas nolādēti lūkoties smalkāk, būs gatavi i pa miskastēm rakties, i drēbes nosmērēt, i reāli ar slimību riskēt, lai šo viduvējo garlaicību, kas ģenētiskajam materiālam un tā izplatībai dod kāroto komfortu, pārvarētu tajā izaicinošajā pašrefleksijas individuālismā, kas piedāvā aizvien jaunus dziļumus, augstumus, platumus un tālumus, par lielāko no biediem noliekot mūžam plakano un pieejamo Māti Zemi. Drošība ir garlaicīga tikai drošajiem. Tie, kam mātes pups vienmēr tik labs, cik vienmēr, pie tā arī paliek un ne lidošanu, ne niršanu, ne skriešanu, ne tveršanu neaptver. Kurš tad beigās ir garlaicīgs, un kas tad beigās ir garlaicība? Varbūt visa tā miskaste vienai lielai dvēseles pusei ir vienīgā īstā dzīvība.
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 19:07 |
|
|
|
(Link) |
|
vispār, vakar gribēju cibā kko par garlaicību rakstīt aptuveni pa līnijām, ka dzīvi var reducēt uz 2 spēkiem - uz mīlestību un garlaicību. t.i., ir lietas, kas aizrauj, un ir lietas, kuras apnīk. respektīvi: mums patīk jaunais. un, ja situācija ("konteksts") nepieļauj pietiekami daudz jauna, tad var nogarlaikoties. turklāt - arī "pietiekami" ir relatīvs termins. katram tas nozīmēs kko citu. iespējams, ka taisni tiem garlaicīgākajiem cilvēkiem visretāk ir garlaicīgi, jo viņi spēj iestrēgt vienā un tajā pašā boring šitā uz gadsimtiem, un neko jaunu viņiem nevajag un nav garlaicīgi. tipa kā variants ar adrenalīna džankijiem, kuriem ir fucking garlaicīgi, kaut arī pa pēdējo nedēļu salauzti jau 8 kauli.
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 21:30 |
|
|
|
(Link) |
|
Jā?? :) (Ko Tu gribēji ar šo pateikt?)
(Es vēl pastarpināti aizdomājos, vai sieva ir tā, kas melnā vai rozā. Vai abas. Un kāpēc pasaulē pastāv tāds lāsts kā ūsas. Un ko darīt cilvēkiem, ko daba nav apveltījusi ar zobiem vai labu gaumi.)
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 21:43 |
|
|
melnā avs
|
(Link) |
|
Visiem ir fucking fun un interesanti, izņemot interesanto meiteni.
Varētu vienīgi (p)iebilst, ka viņa nav interesanta, viņai ir pārejas un sevis meklējumu periods, un neinteresanti ir tāpēc, ka tajā vecumā besī ģimeņu fotografēšanās un gribās tai laikā labāk būt ar stilīgajiem, līdzīgi domājošajiem, saprotošajiem draugiem (vai arī ar kapakmeņiem, mēnesi un upurdzīvnieciņiem kapos, ja tādu nav).
Bet jā, kaut kādā mērā savu pierādīji. Case closed.
|
From: | po |
Date: |
23. Decembris 2012 - 21:58 |
|
|
|
(Link) |
|
A picture in the background is always a safe way to make words sound more meaningful.
Piedod, es negribēju laikam izklausīties uzbraucoši, man šobrīd vienkārši kopumā riebjas cilvēki kā suga.
Bet tā jau tas teksts saprātīgs. Darīt pēc savas pārliecības ir visjēdzīgāk.
|
From: | bi2 |
Date: |
25. Decembris 2012 - 17:05 |
|
|
|
(Link) |
|
nevis garlaicīgs, bet duraks
Vajadzētu arī pretējo aptauju: "Ja Tu esi garlaicīgs cilvēks, tad Tev ir garlaicīgi dzīvot."
|
|