aptauja -

From: antuanete Date: 1. Marts 2007 - 16:40 (Link)

Kāpēc uzreiz "bez plika graša pie dvēseles"? Tas ir tā - tiklīdz ir love, tā abi kļūst darbnespējīgi?

(Reply to this) (Thread)

From: raganish Date: 1. Marts 2007 - 16:42 (Link)

nē, tas ir iz dzīves :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: antuanete Date: 1. Marts 2007 - 16:48 (Link)

Nu tad kas tā par dzīvi, kur cilvēks nevar atrast darbu, lai nopelnītu sev iztiku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: raganish Date: 1. Marts 2007 - 16:51 (Link)

manā uztverē ir atšķirība starp "iztikt" un "dzīvot"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laukuroze Date: 1. Marts 2007 - 16:53 (Link)

muļķības.. :)
atšķirības nav.

bet nu par lielo mīlestību cilvēks sapņo līdz zināmiem gadiem.. Pēc tam ja saprot, kas ir kas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: raganish Date: 1. Marts 2007 - 17:08 (Link)

un pēc tās saprašanas, vai pēc tam negadās "iekrist"?

tātad tu saki, ka ir vienalga, vai tu vari atļauties [nu, piemēram] boulingu un dažus kokteiļus sestdienas vakarā vai nevari? vienalga, braukt ar mašīnu vai trolejbusu? vienalga, trīs bikšu pāri vai viens?

nezinu.... laikam vēl maza un dumja :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laukuroze Date: 1. Marts 2007 - 17:31 (Link)

Es saku, ka cilvēks, kas grib to boulingu.. dabūs viņu..

un ir citi, kas ar tramvaju ērtāk braukt kā ar mašīnu.
bet kā ievēroji - es izvēlējos "naudu"..

tad nu lai neizskatās, ka es nonāku pretrunās, atzīšos, ka es vienkārši esmu pieaugusi un rožaināai mīles'tibai kaut kā neticu.,

Nauda Sekss un savstarpēja cieņa.. a ko vairāk vajag mierīgam mietpilsonim

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: oblica Date: 1. Marts 2007 - 17:38 (Link)

To pēdējo teikumu drīkstu aizņemties lietošanā, ar atsauci uz autoru, saprotams. :DDD

(Reply to this) (Parent)

From: chaste Date: 1. Marts 2007 - 16:43 (Link)

pieņem to kā variantu, nevis kā savu nākotni ;)

(Reply to this) (Parent)

From: daria Date: 1. Marts 2007 - 16:44 (Link)

Atsakos atbildēt uz tik kategoriskiem jautājumiem. Nekad vēl mīlestības dēļ neesmu zaudējusi darbu un neesmu neko tādu arī pie citiem novērojusi.

(Reply to this) (Thread)

From: raganish Date: 1. Marts 2007 - 16:49 (Link)

neviens neliek neko zaudēt, jautājums daļēji ir par to, vai tu būtu ar mieru savu otro pusi uzturēt, zinot, ka viņš nekad, kā tautā mēdz teikt "tālu netiks"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: daria Date: 1. Marts 2007 - 16:54 (Link)

Ir bijusi nedaudz līdzīga situācija, novērota arī pie draugiem/draudzenēm.

Ja "tālu netiks" ir tikai naudas, nevis izglītības/inteliģences (nu kaut kā tā) izteiksmē, tad īsti problēmu nav, ja vien tas otrs (vienalga, vīrietis vai sieviete) to sevis uzturēšanu neuztver kā pazemojumu. Ja viņš/viņa pats/i ir neapmierināts/a ar savu dzīvi, tad jau tā ir cita runa un tad nav iespējams normāli sadzīvot.

(Reply to this) (Parent)

From: wztr Date: 1. Marts 2007 - 17:39 (Link)

tad vajadzēja savādāk nodefinēt jautājumu, jo es to uztvēru savādāk

(Reply to this) (Parent)

From: meeneshi Date: 1. Marts 2007 - 16:45 (Link)

nu ja naudai klāt nāk arī cieņa un simpātijas, tad noteikti otrs variants :) jo mīlestība pārāk bieži tiek jaukta ar kaisli un tā noplok un nepaliek nekas. bet no cieņas un simpātijām var pat arī kkas izveidoties. + vēl nauda :]

(Reply to this)

From: red Date: 1. Marts 2007 - 16:51 (Link)

galīgi garām jautājums ;)

(Reply to this)

From: bi4 Date: 1. Marts 2007 - 16:56 (Link)

naaah

(Reply to this)

From: verners Date: 1. Marts 2007 - 17:26 (Link)

Ir rublis, ir meitenes.
Tikai kādas meitenes?
Bet ja smuki izspēlē kārtis tad ir pilns un patiess komplekts.

Nebūsim naivi un nestāstīsim sev skaistas,cēlas frāzes par mīlestību bez graša kabatā. Nu nevajag stāstīt pasakas, nu nevajag...

(Reply to this)

From: wztr Date: 1. Marts 2007 - 17:41 (Link)

un tās nav pretējas frontes, kas te minētas. abpusēja cieņa UN simpātijas, tas šķiet ir tas, kā ilgi kopā dzīvo laimīgi pāri.

(Reply to this)