aptauja -

From: tviglis Date: 14. Decembris 2006 - 12:40 (Link)

Kā var būt par vai pret viedoklis par procesu, kas ir neizbēgams, ja pieņem, ka attīstība kā tāda ir neizbēgama?

Nāve no vecuma - par vai pret?

(Reply to this) (Thread)

From: po Date: 14. Decembris 2006 - 12:50 (Link)

neizbēgams tas kļūst brīdī, kad tu paziņo, ka tas ir neizbēgams

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: casiopea Date: 14. Decembris 2006 - 12:55 (Link)

un kaa tu personiigi no taas izbeedz?
tikai nesaki ka tev nav mobilais siltais uudens un tu tagat neseedi un nenosit laiku internetaa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 14. Decembris 2006 - 13:03 (Link)

Es neizbēgu, jo, kā jau minēju zemāk, to nemaz tā īsti lāga nevar izvēlēties, jo sākumā tas liekas baigi forši (kā karuselis, kurā reibst galva un sākumā ir kaifs, bet pēc 20 min. nekas cits kā nelabums prātā nav palicis). No iekšienes vienmēr var tiekties izplatīt vēsti par kapitālisma nāvējošo iedabu un meklēt risinājumus, kā dzīvot citādi, nepiedaloties kapitālistiskajā ekonomikā. Faktiski, daudzmaz paralēli kapitālismam iznāk dzīvot, iepērkoties lētās humpalās, pērkot vienkāršu pārtiku, lietojot kapitālisma atkritumus, pērkot lietotas lietas, nevis veikalā no kapitālista, lietojot draudzību, nevis naudu, izvēloties bezmaksas alternatīvas. Nu visādi jau var mēģināt ieiet tajā paralēlajā orbītā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kemune Date: 14. Decembris 2006 - 13:54 (Link)

vērtīgi vārdi

(Reply to this) (Parent)

From: ts Date: 14. Decembris 2006 - 14:19 (Link)

"daudzmaz paralēli kapitālismam iznāk dzīvot (..) lietojot kapitālisma atkritumus"

tu pats saproti, ko esi pateicis? kas te paralēls?! nebūtu kapitālisma => nebūtu atkritumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 14. Decembris 2006 - 18:31 (Link)

Šo komentāru es, protams, gaidīju.
Paralēls tas ir tādā ziņā, ka neatražo kapitālismu. Šī darbība to neuztur. Jā, tā ir atkarīga no kapitālisma, protams, tāpat kā ābolu plūkšana no ābeles neiznīcina ābeli, taču tas arī nevairo ābeles dzīvotspējas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ts Date: 15. Decembris 2006 - 02:23 (Link)

plūc ābolus, bet saki, ka ābele ir slikta un labprāt to nozāģētu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 15. Decembris 2006 - 10:04 (Link)

Jā.
Ja ābele, piemēram, aug istabas vidū, gāž krēslus un gultiņu, izlauž griestus un līst lietus, izsit stiklus un vispār demolē visu, kas svēts.

(Reply to this) (Parent)

From: ts Date: 14. Decembris 2006 - 14:30 (Link)

internets, kuru tu lieto, ir kapitālistu radīts, tu par tā pieslēgumu maksā naudu (nu nez vai tu pārtiec no haļavnā wifi, ko šur tur var samedīt, bet kura noķeršanai vajadzīgs relatīvi jauns laptops vai plaukstdators, tātad atkal patērēšana, ja vien tev nav palaimējies dzīvot blakus kādai ofisu ēkai, kuras bezvadu tīklam pieslēgties ar vecam un lētam, iespējams, par velti iegūtam, kapitālistu izmestam, galddatoram pievienotu wifi karti)
gribi nepiedalīties kapitālistiskajā ekonomikā - lūdzu, dzīvo laukos, audzē savus burkānus, palīdzi kaimiņienei sagādāt malku, viņa tev kā atlīdzību par to uzadīs zeķes utt. būs tev pilnīgi paralēla orbīta.
manuprāt, smieklīgi izskatās tie cilvēki, kas sludina kapitālisma ļauno iedabu, bet paši ir no tā atkarīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: daria Date: 14. Decembris 2006 - 14:48 (Link)

Nav jau tikai divas kategorijas: labs/slikts.
Ir iespēja dzīvot globālajā kapitālismā, nepielūdzot to. Pastāv iespēja dzīvot globālajā kapitālismā, nekļūstot par tā vergu. Vienmēr jau ir jautājums - kurš kuru izmanto: prece patērētāju vai patērētājs preci.

(Reply to this) (Parent)