|
| 20. Jul 2006 @ 10:12 |
---|
nu ja. tādēļ arī prasu, lai vēlāk pastāsta, kā bija.
kā būs. par notikumiem, kas vēl nav norisinājušies nemēdz lietot pagātnes formu.
jā, bet tad, kad viņa stāstīs, tā taču jau būs pagātne, vai ne?
atradāt, par ko strīdēties ;)
nē, nu, tas nav strīds. man patiesībā ir ļoti interesanti, kā ir pareizi.
es domāju ka pareizāk būtu bijis teikt: lai pastāsta kā būs bijis
cik atceros tad saliktos laikus arī mēdz lietot.
un par ko Tu ieteiktu strīdētie?
nestrīdēties ārā tik forša diena nu labi, es tikko kā pikačū runāju bet nē, man vnk komentāri uz email nāk :D
diena ir izcili pretīga. spīd saule.
tad nu gan kritērijs diena tik pretīga, cik pats to iedomājas viss ir relatīvs
dienai ir jābūt vēsai un lietainai ;o)
|
From: | ripp |
Date: |
20. Jūlijs 2006 - 11:51 |
|
|
|
(Link) |
|
bet ir vēss!
nelīst. un +24 nav vēss...
|
From: | ripp |
Date: |
20. Jūlijs 2006 - 12:00 |
|
|
|
(Link) |
|
man ārā bez jakas ir AUKSTS. un es it kā neesmu īpaši salīga.
tad būs. un viņiem būs jālito pagatnes forma. es tā to saprotu.
tātad, lai izvairītos no neprecizitātēm leksikā, vieglāk pārfrāzēt, vai ne? uz, piemēram,"pēc tam pastāstīsi par lekšanu?" :))
|
|
Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |