- 6/11/12 03:18 pm
- Mūsu lokālā nacionālistu partijiņa, kas ieguvusi pietiekami lielu sabiedrības atbalstu, arvien vairāk sāk atgādināt ASV republikāņu mafiju.
Pašā pamatā visam cilvēku dalīšana pareizajos un nepareizajos pēc ādas krāsas vai etnosa. Pēc tam sekoja homofobijas iezīmes. Bet tagad pēdējais izgājiens mani pārsteidza nesagatavotu. Izdomājuši realizēt "Pro-life" aktivitātes, respektīvi jaukties sievietes tiesībās lemt par aborta nepieciešamību. Interesanti kāds būs nākamais idiotiskais izgājiens. Ļaujiet minēt. Dievturības kā oficiālās valsts reliģijas atzīšana, evolūcijas teorijas noliegšana, lielo uzņēmumu nodokļu atvieglojumi vai cīņa pret slāvu terorismu. - 21 commentsLeave a comment
- 6/11/12 03:43 pm
-
Bezjēgas orākuls
Lai arī man daudzas viņu idejas patīk, tomēr visvairāk kaitina tas slēptais Ulmanisms, kas spiežas ārā pa visām vīlēm. Lai kā viņi teiktu, ka atbalsta demokrātiskas vērtības, savā būtībā viņu ideāls ir Ulmaņa tipa vadonība, kas vēlas tautai sniegt jau gatavas uzvedības un domāšanas formas, nevis veicināt to, lai tauta sāk beidzot domāt pati.
- Reply
- 6/11/12 04:05 pm
-
Ritvars Eglājs
Slepkavot citus cilvēkus savu ērtību labad nav pieļaujams.
- Reply
- 6/11/12 04:20 pm
-
Bezvārdis
Kāpēc savu ērtību? Ir pietiekami daudz situāciju, kad pašam auglim ir "ērtāk" nepiedzimt.
- Reply
- 6/11/12 08:44 pm
-
Ritvars Eglājs
Ērtumu lai vērtē katrs pats par sevi — nevis es par tevi.
- Reply
- 6/11/12 11:05 pm
-
Atvainojos par cinismu, bet ja katru reizi pirms seksa es vēlētos uzzināt savu spermatozoīdu viedokli un dzīves plānus, domājams par manu garīgo veselību sabiedrība sāktu šaubīties.
Iespējamā dzīvība nevar tikt klasificēta kā dzīvība. - Reply
- 6/11/12 04:34 pm
-
Atkal notiek atgriešanās pie mūžsenās diskusijas. Manā un cik noprotu atbilstošo eksakto zinātņu skatījumā auglis, kam nav izveidojusies nervu sistēma īsti nav klasificējams kā dzīvības forma. Līdz ar to par slepkavību šeit ir pāragri diskutēt, un jebkādi pretargumenti ir balstīti vai nu uz emocionālas vai reliģiskas bāzes.
- Reply
- 6/11/12 04:36 pm
-
Un interesanti kāda vella pēc i ASV ir pie mums galvenie aktīvisti pret sieviešu abortiem ir vīrieši. Gribētos kādu kaislīgu šīs idejas aizstāvi arī no pretējā dzimuma frontes redzēt.
- Reply
- 6/11/12 04:53 pm
-
Nu, jeņķiem taču bija Peilinas kundze - tā bija gatava aizliegt abortus pat pēc izvarošanas un gadījumos, ja grūtniecība apdraud sievietes dzīvību.
- Reply
- 6/11/12 05:02 pm
-
Ui, Peilinas kundze bija kolorīts kadrs. Par viņu biju piemirsis. Kaut ko līdzīgu vervelēja arī Santorums, līdz brīdim kamēr viņa sievai bija nepieciešams aborts, pēc tam kaut kā klusēja par šo tēmu. Bet nu vispār, klausoties šī gada republikāņu prezidenta kandidātu retorikā šermuļi skrēja pār kauliem.
- Reply
- 6/11/12 09:10 pm
-
Ritvars Eglājs
Tik derdzīgi meli dara diskusiju neiespējamu. Atvadām atļaušos precīzēt, ka Santorumiem ir 8 bērni, no tiem viens dēls dzimis priekšlaicīgi un nodzīvojis tik 2h un viena meita ar 18.chromosomas trisomiju, tomēr vēl dzīva. Mākslīgu abortu nav bijis.
- Reply
- 6/11/12 10:58 pm
-
http://www.examiner.com/article/did-ric
k-santorum-s-wife-have-an-abortion
Nezinu, kādu laiku atpakaļ pa internetiem klīda šāda informācija. Neesmu tik ļoti ieienteresēts ASV politikas aizkulisēs, lai izsekotu visu faktu patiesumam vai nepatiesumam. Iespējams esmu paķēris kaut kur neprecīzu informāciju.
Nebūt nemēģinu apmelot kaut kādu tur caurkritušu republikāņu prezidenta kandidātu, ne man interese to darīt, ne kāds ieguvums no tā, graujot viņa morālo stāju.
Un Jums cienītais ir ļoti interesanta attieksme: selektīvi izraut daļu no diskusijas, kurā iespējams esmu kļūdījies, un šīs kļūdas dēļ vispārināt situāciju un nodēvēt diskusiju par neiespējamu. - Reply
- 6/11/12 11:48 pm
-
Ritvars Eglājs
Te gan autore, gan ārsts (ja var lietot šo vārdu), kam abiem bērnu slepkavošana ir pieņemama, atzīst, ka mākslīga aborta nav bijis.
Jo derdzīgākus Jūsu apgalvojumus dara, ka:
1. minētā laikā Santorums vēl nebija dzīvības kultūras pusē;
2. pēc tam viņš nebūt nav klusējis par šo tematu.
Diskutēt ar cilvēku, kuŗš vienā teikumā pamanās vairākkārt derdzīgi melot? Arlabunakti! - Reply
- 6/12/12 08:47 am
-
Kā jau teicu man tādā gadījumā bija pieejama kļūdaina informācija. Vai patiešām nemanat atšķirību starp meliem un kļūdainu informāciju ?
- Reply
- 6/11/12 04:50 pm
-
Ja atmetam kristīgo ...hmmm... "teoriju" par dvēseli, kas iemitinās zigotā jau apaugļošanas brīdī, tad embriju bez nervu sistēmas uzskatīt par cilvēku (nevis cilvēka potenciālu) var tikai ar ļoti lielām iebildēm. Es no šāda apzīmējuma piešķiršanas tam atturētos. Savukārt, cilvēka potenciāls ir jau katra dzimumšūna - tāpēc nākamais konsekventais solis būtu aizliegt kontracepciju.
Absolūti nepieļaujami manuprāt ir uzspiest cilvēkam negribētu grūtniecību un dzemdības ar visiem to fizioloģiskajiem un psiholoģiskajiem riskiem. - Reply
- 6/11/12 05:05 pm
-
konsekventi būtu arī aizliegt nenodarboties ar seksu visās auglīgajās dienās, jo potenciāli taču tur varētu rasties cilvēks :)
- Reply
- 6/11/12 05:29 pm
-
tieši tā, katra ovulācija, kas nerezultējas ar grūtniecību jau ir noziegums. Būtībā, mēnešreizes ir noziegums, kā tāda skaidra, asiņaina zīme, ka dzīvība nav ieņemta!
- Reply
- 6/11/12 04:14 pm
-
Nedomāju, ka viņiem kāds sakars ar dievturiem (protams, var pārklāties saskares zonā, bet gluži viens un tas pats nebūs). Ir tāds īpatnējs fenomens, ka jo lielāks nacionālās kultūras sargātājs, tad ar garantiju pats šai kultūrā pienesumu nedod, jo lielāks tēvijas robežu sargātājs, jo tālāk no NBS kā reālajiem valsts suverenitātes sargātājiem (aizdomas, ka šai partijā ir ļoti maz profesionālo karavīru, kas savu dzīvi reāli veltījuši idejai "uz ežiņas galvu likt") u.tt. Varbūt tāpēc arī gatavi sievietes mācīt pareizi dzemdēt, ka pašiem ne jādzemdē, ne jābaro, toties misijas vēlme tiek realizēta. :))
- Reply
- 6/11/12 04:19 pm
-
Konspiratoloģijas teoriju aspektā varētu izvirzīt smieklīgu hipotēzi, ka kundziņi, izspiesti no dzelzceļu biznesa, nu grasās privatizēt virkni bērnunamu, lai pieslēgtos kādam solīdam ES fondam šai sfērā, kur nauda nāks atkarībā no bāreņu skaita bērnunamos - tad abortu aizliegums kā reizi nepieciešams. ;)
- Reply
- 6/11/12 04:45 pm
-
Nav īsti skaidrs kāpēc nevienam nav ienācis prātā nodarboties ar bērnu eksportu. Cik dzirdēts daudzās valstīs ir gana liels pieprasījums pēc baltādainajiem zīdaiņiem. Varētu izbīdīt normālu reklāmas kampaņu, kurā stāstīt labas lietas par Latvju genofondu, daiļajām jaunuvēm un tikumīgo dzīves veidu. Sākumā palaist bērnus par dempinga cenām, un pēc tam organizēt šo biznesu valsts līmenī. Gan jau pēc laika uzrastos profesionālas dzemdētājas, kā arī daža laba nevēlama apaugļošanās varētu tikt vērsta pa labu, iegūstot papildus naudiņu, notirgojot bērnu attiecīgajai valsts aģentūrai.
Un tas vēl nav viss, šādā veidā mēs varētu Latviešus izplatīt pa visu pasauli, un tad mēs būtu lieli un vareni. - Reply
- 6/11/12 10:14 pm
-
Lieliska ideja :)
- Reply
- 6/11/12 05:36 pm
-
bet zini, kas ir smieklīgi - lasot šo tavu ierakstu, atminējos, ka jau līdzīgas sajūtas man ir bijušas (par, tipa, valstiska līmeņa diskusijām par abortu ierobežošanu), un, pavei! Akurāt pirms 10 gadiem esmu jau par to cepusies (http://www.delfi.lv/news/comment/comme
nt/zaiga-zirdzina-puke-aborts-etika-un-b aznica.d?id=2555869), oponējot Stankevičam, kas tolaik ne tuvu nebija katoļu virsvadītājs. Īsāk sakot, tas ir cikliski un saasinās laicīgi līdz ar šādu vai tādu ķešas politiķu vēlmi kapitalizēt ar slideniem, karstiem un visu iecienītiem tematiem. - Reply