- Vienotības izsvītrotie: atgriezeniskās saites trūkums, vai nepiedodama lepnība?
- 23.9.11 09:41
-
Kāpēc partijas savu sarakstu augšgalā liek dažādas līderu personības? Lai cilvēki asociētu sarakstu ar šo cilvēku, un balsotu.
Kāds ir rezultāts, ja saraksta līderis ir derglis, kuru cilvēki grib tikai izsvītrot? Zaudējums partijai.
Tad kāpēc partija nespēj derglim ierādīt īsto vietu? Tas ir, acīs pateikt - tu nederi par pirmo vietu sarakstā, jo tevi izsvītros, un tu tikai nesīsi mums zaudējumu. Vai lepnība? Uzskatot, ka kvaukšķi neko nejēdz, un "gan jau kautkā izlīdīsim"? Vai arī vienkārši atgriezeniskās saites trūkums, ka partijas iekšienē neviens pat nenojauš cik katastrofāli zems reitings ir Štokenbergam vai Krrristovskim. Vai arī nojauš, bet nespēj iebilst?
Fakti:
Ģirts Valdis Kristovskis: pirmā vieta Rīgas sarakstā. Izsvītrots.
Lolita Čigāne: trešā vieta Rīgas sarakstā. Izsvītrota.
Andris Vilks, Andrejs Judins - ievēlēti Saeimā. Kāpēc viņi nebija saraksta līderi? Tāpēc ka partija ir iekšēji nespējīga spriest.
Aigars Štokenbergs: pirmā vieta Zemgales sarakstā. Izsvītrots.
Sarmīte Ēlerte: otrā vieta Zemgales sarakstā. Izsvītrota.
Atis Lejiņš: trešā vieta Zemgales sarakstā. Ievēlēts Saeimā. Jautājums: kāpēc Lejiņš nebija saraksta pirmajā vietā? Tāpēc ka partija nav spējīga nobīdīt savus politiskos līķus malā un nejēdz, kas ir viņu īstie "lokomotīves".
***
Vispār, fakts ka partija atļaujas ielikt par sarakstu līderiem ietekmīgas, bet klaji nepopulāras personības, parāda to, ka partijā ir spēcīga nespēja pašattīrīties. Stipra bezkaunība, vēlme mīzt vēlētājam acīs. Nespēja pieņemt, ka vēlētāji taču sodīs - nespēja uztvert nopietnu draudu. Tas liecina par politiskā brieduma trūkumu, par naivumu un muļķību.
autortiesība
pīkstulis
ateja birkas
ienākt iedirst