- 2009.11.11, 10:33
- Pievienoju likumu versijas: "Par Policiju" un "Par tabakas izstrādājumu realizācijas [...]" versijas. http://law-log.mooo.com
Tabakas likumā 2008-2009 gadā pārsteidzoši bieži mainīts kas tad pārbauda un nosaka to darvas un nikotīna saturu ievestajās cigaretēs: tagad Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Standartizācijas, akreditācijas un metroloģijas centrs”, pirms tam pāris mēnešus bija Metroloģijas un akreditācijas valsts aģentūra, vēl pirms tam valsts aģentūra "Latvijas Nacionālais akreditācijas birojs", bet 2007. gadā un agrāk, uzņēmējiem tāds pienākums pārbaudīt ievestās cigaretes vispār nebija.
***
Jautājumā par policejisku valsti - lūk viens raksturīgs judikatūras atgadījums:
2004. gada 8.marts - "patvaļīgi piekļuva automatizētai datorsistēmai"
"Krimināllikuma 241.panta 2.daļa paredz atbildību par patvaļīgu piekļūšanu automatizētajai datorsistēmai, ja ar to nepiederīgai personai radīta iespēja iepazīties ar sistēmā ievietoto informāciju un tas saistīts ar datortehnikas programmatūras aizsardzības līdzekļu pārvarēšanu.
Ar krimināllietas materiāliem neesot konstatēts, ar kādu tieši informāciju apsūdzētie radījuši nepiederīgai personai iespēju iepazīties, kā arī, kādi tieši SIA "[..]" datortehnikas programmatūras aizsardzības līdzekļi tikuši pārvarēti."
Cilvēki tiek sodīti, par to ka kautkur kautko piekļuvuši, un kautkur kautkas redzēts. Tāds 241. pants bija jau kopš 1999. gada vai agrāk...
Patiesi, kā saka par Krievijas tieslietu sistēmu: šīs valsts likumu bardzību atsver tikai tas fakts, ka tos neviens nepiemēro (likumus var neievērot).
Konkrētais 2004. gada spriedums tika atcelts, jo 2005/06/01 krimināllikums tika grozīts, un pieņemts normāls regulējums: ir jābūt nodarītiem zaudējumiem ("būtisks kaitējums").
Citādi firmas par katru sūdu varēja uzsūtīt policiju cilvēkiem un krimināli vajāt. Tīra resursu šķērdēšana... uzņēmējam pašam ir jānodrošina savas sūdsistēmas aizsardzība, nevis jāuzgrūž valstij kaklā aizsargāt uzņēmēja intereses, pieprasot policejiski sēdināt iedzīvotājus aiz restēm.
(A policijai un prokuratūrai ta kas, viņi par valsti ilgtermiņā nedomā: ja varēs, sasēdinās kaut pusi valsts cietumos... un lai otra puse strādā, rukā, un cietumus uztur, lai kaut 90% maksā nodokļos... Lasot judikatūru var redzēt, ka gan tiesas, gan prokurori rupji pārkāpj Kriminālprocesa likumu, vai (prokurori) nepamatoti plaši traktē Krimināllikuma pantus - mērķis ir cilvēku ietupināt, un likumība, tiesiskums, leģitimitāte lai iet dirst. Prokurors savu karjeru būvē uz salauztām dzīvēm.) - 0 rakstair doma
autortiesība
pīkstulis
ateja birkas
ienākt iedirst