mikii

apmēram tā vajadzētu būt - darbaspēka izmaksas ietver gan darba ņēmēja nodokļus, gan darba devēja nodokļus. rupji rēķino
darba devēja izmaksas =2*darba ņēmēja alga uz rokas

ir jau ir tas interesanti, taču vēl interesantāk ir - vai tas "budžeta ietaupījums" uz gadu ir parēķināts ar reālo ietaupījumu, vai vienkārši 2 milj. x 12 mēn.? tipa uz pirmo mirkli varētu šķist, ka tas būs 24 miljonu ietaupījums, bet ja ņem vērā tās iemaksas budžetā, kas samazināsies uz nodokļu (ne)ieņēmumu rēķina, plus bezdarbnieku pabalsti tiem skolotājiem, plus neieņemtais PVNs, ko nevar palaist apgrozībā, jo cilvēkiem vienkārši nebūs nauda ko tērēt.. kā tad tā situācija izskatās? snow ball efekts, tikai uz negatīvo pusi...
skolotājs nav gluži krēslu deldējošais vidēji statistiskais ierēdnis, bet tas ir cilvēks, kurš dod savu artavu jaunās paaudzes sagatavošanā - tie ir cilvēciņi, kuri mums vai nu maksās vai nemaksās pensijas, jo pēc visa spriežot, ar pensiju ieguldījumu plāniem arī būsim lielā [pī]..
varbūt tā vietā būtu bijis labāk šos skolotājus novirzīt uz kultūras namiem, pulciņiem u.c. aktivitātēm, kas ļautu jaunatnei pilnveidoties, nevis vazāties apkārt un aiz bezdarbības zīmēt grafiti vai darīt vēl ko "krutāku".

watt

es nez, skolotāji paši nav muļķi, varētu arī paši padomāt un izdomāt ko darīt.

bet ja rezultāts tiešām ir 6 bērni pret skolotāju, tad te ir kāds vienkārši pļauj ko iesējis.

mans_psihiatrs

pilnība pieveinojos Tavam viedoklim