biezpientaure

ja nav noslēpums, kāda truba, ja f2-2.5 dod jau pietiekami lielu asuma dziļumu ?

watt

kadra exif:
Model - Canon EOS 400D DIGITAL
ExposureTime - 1/6 seconds
Exposure mode - Av-priority
ApertureValue - F 2.00
ISOSpeedRatings - 400
FocalLength - 50 mm

šis man ir 50mm canon f/1.4 objektīvs (bez zoom, labs priekš portretiem, etc) - īstenībā, kad pirku kit varēja kāds ieteikt tieši pirkt body + šo objektīvu.

biezpientaure

ā, man ar exifiem nav baigās draudzības, nu ta skaidrs. Ja būtu iepriekš izlasījis piem. šito, tad nopirktu; lai arī pārāk neticu ka no lasīšanas paliek gudrāks - domāju ka salīdzinājumā gūta izpratne par kita un gaišu standarta objektīviem, imho daudz vertīgāka nekā izlasīta.
Man ir otrādi - dabūju pirmo zūmu, tas nāca kopā ar kameru. Tumšs protams, f4 gan visā garumā 80-200. Nu redzēs, kāda atsķirība no sub-f2 praimiem, tīri psiholoģiski.

watt

exif tur izgriezti - lai nestučī.
bet šajām consumer DSLR būtu tā kā 30-35mm objektīvs labs.

scope

neieteica noteikti tāpēc, ka kit'u(30-40Ls cenā) ar savu price/performance izkonkurē vienīgi EF 50mm f/1.8.

pie tam priekš *iesācēja* diezgan neraksturīgi ir ņemt fix-fokāļus...

watt

nu nu - būtu kā reiz 30-40 lati ietaupīti - nepirkt objektīvu kas pēc tam ārā jāmet

scope

nenoroc to stiklu par agru.
iziesi kaut ko no ainavām nobildēt un sapratīsi, ka 18 mm vs 50 mm tomēr ir atsķirība. un labos laika apstākļos kit's uzvedīsies normāli.
alternatīvas 17-85, 17-40, 16-35 pa kabatu iesitīs daudz vairāk.