- Noziegums un miesassods
- 2007.05.18, 11:41
- Interesanti, kurā brīdī tika izlemts, ka par visādiem administratīviem pārkāpumiem, ir jāuzliek vai nu naudas sods, vai brīvības atņemšana (ietupina uz n diennaktīm/nedēļām/mēnešiem), atsakoties no tāda efektīva līdzekļa, kā publiska fiziska iespaidošana?
Bez tam brīvības atņemšana ir reāli nodokļu maksātaju naudas tērēšana. Es vēlos izvirzīt hipotēzi, ka atsēdēšanu varētu aizstāt ar tādu iespaidošanu, pēc kuras īsti pasēdēt nevar!
Piemēram. Par alkohola dzeršanu publiskā vietā - likums ir, sods ir arī - Ls 5. Bet sekojoši, soda tikai naudīgus pilsoņus, par plencīšiem neinteresējas - nav maksātspējīgi. Loģiski būtu uzšaut pa dirsu! Piemēram, publiskā vietā, pāris reizes ar pletni.
Ja katru vakaru, konveijera kārtībā tiktu publiski pērti bomži, tad arī citi manītu, kāds ir problēmas mērogs.
Grafiti, piemēram. Skaidrs, ka tiem margināļiem, kas sienas apzīmē, nav piķīša ko maksāt. Bet kāpēc mums ir jāpieņem, ka drīkst tikai atpirkties, vai atsēdēt! Noķertajiem būtu jāuzšauj pa dirsu, vai pa kāju pēdām, tad uzreiz respekts rastos pret īpašumu.
Tādu valodu tie subjekti prastu saprast! - 12 rakstair doma
- 18.5.07 12:08 #
-
zini, arī no cilvēktiesību viedokļa, varbūt ir labāk vienu vakar dabūt pa dirsu, nekā mēnesi tupēt cietumā?
- Atbildēt
- 18.5.07 13:02 #
-
nepiekrītu.....
nepiekrītu tieši iepriekšējam komentāram, nevis teorijai kā tādai - Atbildēt
- 18.5.07 12:11 #
-
jā, būtu tiešām interesanti uzzināt kurā brīdī mūsu lepnajā vēsturē notika atteikšanās no publiskiem miesassodiem par labu civilizētai pūdēšanai cietumā kopā ar tetovētiem netitulnācijas pārstāvjiem un labu augsni recidīva radīšanai.
Un nonarkojušamies tīnim tiešām uzšāviens pa pliku dirsu visu 11b un 12c klašu pretējā dzimuma pārstāvju priekšā būtu diezgan efektīvs arguments. - Atbildēt
- 18.5.07 12:24 #
-
un arī citiem konkrēts un saprotams biedinājums. jo naudas sodi ir pārāk abstrakti - nevienam neliek aizdomāties.
ietupināšana arī - tie tīņi (būtībā jebkurš ierindas pilsonis) nezin kas tas ir - cietums. kādi tur ir apstākļi, nezin ko tas nozīmē, nonākt cietumā. tāpēc nebaidās. a vot dabūt pa dirsu - baidīsies. - Atbildēt
- 18.5.07 12:12 #
-
Tā ja.
Pie tam naudas summa ir tāds subjektīvs sods - vienam piecdesmit minimālās mēnešalgas ir no fantastikas, citam šogad nesanāks jauns mersis, nu i figs ar viņu.
A pakaļa visiem sāp vienādi. 20 rīkstes pa dirsu - un brīvs, līdz nākamajam recidīvam, kad nocirtīsim vienu roku pēc klienta izvēles. - Atbildēt
- 18.5.07 12:21 #
-
tieši tā. tad arī visādi kundziņi taptu apskaidroti, ko drīkst, un ko nav labi darīt!
ar rokas ciršanu gan ir skarbi - tas nedzīst, un cilvēkam laupa darba spēju. - Atbildēt
- 18.5.07 16:09 #
-
hz, valstij savus pilsoņus kropļot var būt izdevīgi tikai ja ir ārkārtīgi maza produktivitāte, ja cilvēks nerada pievienoto vērtību, un ja viņš nav pēc tam jāārstē.
uz šādu praksi ir jāskatās no ekonomikas skatu punkta. - Atbildēt
- 18.5.07 13:22 #
-
Kā reiz teica viens mans labs paziņa - Kamēr miesassodus neatjaunosim, valstī kārtības nebūs. Un es tam piekrītu! :)
- Atbildēt
- Rīkstes jums!!!
- 19.6.07 20:27 #
-
Rīkstes vajaga tiem,kas atrodas valsts nodrošinātajos amatos,kuri nesaorot,ka ir tautas kalpi.100 rīkstes publiski,katram tādam,gan sapratīs.!
- Atbildēt