7. Aprīlis 2016

• 2016.04.07, 11:15
• Nekustamā īpašuma nodoklis ir lieliska lieta. It īpaši Latvijā, kur izvairīšanās no nodokļu maksāšanas (utt) plaukst. Jā, ienākumus aizfīrē ofšoros, peļņu slēpj, utt. Bet noslēpt ka tu glaunā mājā dzīvo, to nevar! Maksā vien ragā.
  
  Interesanti ka vot tādu lietu izdomā viena dāmīte gremdēt. Redz, ja man tas "nav izdevīgi", tad davai lai neviens miljonārs arī par savām pilīm nodokli nemaksā.
  Kas ir Liāna Hiršsone? Viena no turīgākajām zemes īpašniecēm. Viņas īpašums ierindojies 20 vērtīgāko zemes gabalu sarakstā 19.tajā vietā jau 2011 gadā, sarakstā kur 18.-tais ir miljonāre Marija Raške, un 20.-tais ir miljonāre Jeļena Orlova. Tad kāpēc "skolotāja" Liāna sēd uz īpašuma kam vērtība ir miljoni, bet nodokli maksāt negrib?
  
  Pārdod! Iekasē tos savus miljonus. Pārcelies dzīvot kaut kur citur, lētākā vietā, ja gribi nodokļus kā vienkāršs skolotājs maksāt.
  
  Eh. Tādas runas kā "mūsu vienīgā māja, vecāki pensionāri, visu mūžu Teikā esam nodzīvojuši" neiet krastā. Ja pēkšņi izrādās ka Teika ir miljonāru privātmāju rajons, tad esiet arī gatavi vai nu par miljonāriem būt, vai arī pārcelties citur, kur vidusslānim (vai pensionāriem) piemērotākas nodokļu likmes. Ja ienākumi neatbilst nekustamā īpašuma statusam, tad diemžēl palikt īpašumā nevar. Var likties negodīgi pret rajona iezemiešiem, bet lai likums darbotos ar īsteno mērķi: apcirpt miljonāru ienākumus - tā jābūt. (Kā arī: atbrīvo īpašumu lai vietā nāk kāds kas nodokli būs gatavs maksāt - kam naudas gana. Dzīvot "elitārā rajonā" arī nebūs nekāda medusmaize: par privilēģiju bagātnieki maksās tā ka asaras šķīst.)
  
  Rezultātā visi dzīvos labāk: jo izlīdzināsies ienākumu nevienlīdzība: budžetā ienāksies nauda no miljonāriem, kuri šobrīd tos ienākumus veiksmīgi slēpj. A ja miljonārs izrādās nav miljonārs, tad neko: pārdod māju un tinies uz dzīvokli. Nav ko te šikot lepnos īpašumos, ja apgrozāmie līdzekļi neatļauj.
  Tags: politekonomija
  
  
• 13 rakstair doma