6. Jūlijs 2010

• 2010.07.06, 21:41
• Pie anekdotes ar dzelteno apmalīti: izrādās, nezināmi labvēļi to jau nokrāsojuši melnu.
  
  Sekojoši, Mārtiņš, kuru policija faktiski pretlikumīgi bija sodījusi par auto atstāšanu pie prettiesiski uzkrāsotas dzeltenās līnijas, jau ir vinnējis. Tā kā ceļa zīmes un ceļa apzīmējumi tiesā tiek uzskatīti par administratīvajiem aktiem (uzskata, ka uzstādot ceļa zīmi vai krāsojot ceļa apzīmējumu, tiek izdots attiecīgs administratīvais akts; būtībā vajadzētu tā, ka ceļa darbi notiek tikai stingrā saskaņā ar attiecīgiem [satiksmes departamenta izdotiem] administratīvajiem aktiem kurus var perfekti atsekot), tad apzīmējuma dzēšana ir pēc būtības vadītājam nelabvēlīga administratīvā akta atcelšana.
  
  Sekojoši, visi, kas ir sodīti šajā vietā, var pieprasīt sodu atcelt tiesā, saskaņā ar APK 8. pantu:
  "Aktiem, kas mīkstina atbildību par administratīvajiem pārkāpumiem vai atbrīvo no tās, ir atpakaļejošs spēks, tas ir, tie attiecas arī uz pārkāpumiem, kas izdarīti pirms šo aktu izdošanas. Aktiem, kas nosaka vai pastiprina atbildību par administratīvajiem pārkāpumiem, atpakaļejoša spēka nav."
  
  Tā kā akts, kas šajā vietā stāvēt "aizliedza" nu ir "atcelts", tad visi sodi iekasētie sodi ir jāatmaksā atpakaļ. Tas, kas tiktu darīts tiesiskā valstī, ir - tiktu atrasti visi lēmumi, kas pieņemti par stāvēšanu šajā vietā (Slokas iela 12., un es ceru, ka policijai datu bāzē visi dokumenti ir pēc ielu adresēm ievadīti), un visi maksājumi, kas iekasēti no autovadītājiem, ir jāatmaksā atpakaļ.
  
  ***
  Lupatlašu-policejiskā valstī, protams, tas tiktu darīts tikai pēc iesnieguma tiesā, tiesas sēdes, attiecīga procesa, un pienākuma uzlikšanas iestādei, N*desmit latu izšķērdēšanas, tikai kad valsts iestāde galīgi piespiesta pie sienas ar tiesas lēmumu. (Jā, varbūt valstij izdosies "ietaupīt", jo ne visi sodītie iesniegs prasību tiesā, bet ietaupījums ir tieši uz tiesiskuma rēķina. Valsts "ietaupa", liekot cilvēkiem dzīvot totalitārākā vidē.)
  Tags: likumi
  
  
• 6 rakstair doma