18. Maijs 2007

• Noziegums un miesassods
• 2007.05.18, 11:41
• Interesanti, kurā brīdī tika izlemts, ka par visādiem administratīviem pārkāpumiem, ir jāuzliek vai nu naudas sods, vai brīvības atņemšana (ietupina uz n diennaktīm/nedēļām/mēnešiem), atsakoties no tāda efektīva līdzekļa, kā publiska fiziska iespaidošana?
  
  Bez tam brīvības atņemšana ir reāli nodokļu maksātaju naudas tērēšana. Es vēlos izvirzīt hipotēzi, ka atsēdēšanu varētu aizstāt ar tādu iespaidošanu, pēc kuras īsti pasēdēt nevar!
  
  Piemēram. Par alkohola dzeršanu publiskā vietā - likums ir, sods ir arī - Ls 5. Bet sekojoši, soda tikai naudīgus pilsoņus, par plencīšiem neinteresējas - nav maksātspējīgi. Loģiski būtu uzšaut pa dirsu! Piemēram, publiskā vietā, pāris reizes ar pletni.
  
  Ja katru vakaru, konveijera kārtībā tiktu publiski pērti bomži, tad arī citi manītu, kāds ir problēmas mērogs.
  
  Grafiti, piemēram. Skaidrs, ka tiem margināļiem, kas sienas apzīmē, nav piķīša ko maksāt. Bet kāpēc mums ir jāpieņem, ka drīkst tikai atpirkties, vai atsēdēt! Noķertajiem būtu jāuzšauj pa dirsu, vai pa kāju pēdām, tad uzreiz respekts rastos pret īpašumu.
  
  Tādu valodu tie subjekti prastu saprast!
  
• 12 rakstair doma

• 2007.05.18, 23:44
• Apmācam izpletņlēcēju sportā. Nāciet visi! Ja ar pirmo reizi neizdodas - nevajag pārdzīvot.
  
• 1 rakstair doma