Es arī. Kaut vai tāpēc, ka spāņi uzvarēja vāciešus un pēc tam plātījās, ka parādījuši skatāmu futbolu.

Jā, piekrītu. Man nedaudz žēl Vāciju, jo, manuprāt, bija viena no šīgada skatāmākajām komandām.

P.S. esi ievērojis, ka jūtūbē ir maza futbola bumbas ikoniņa, kas ļauj klipus klausīties vuvuzelas pavadījumā?

O, šitādu gan nebiju pamanījis. Bet this is sick!
Starp citu, kā ar finālspēles implementāciju jūŗas krasta smiltīs (bez vuvuzelām)?

Pagaidām izskatās, ka karstuma dēļ vajadzētu vai nu agri no rīta vai arī vēlā pēcpusdienā, lai nebūtu infarkts. Diemžēl es nezinu laika prognozes par to, kad būs nedaudz vēsāks laiks.

Skaidrs, ka tuvākajās trijās vai četrās dienās plānot nevajadzētu. Man kompī rāda, ka vēl trešdien ir +31. Tā ka ātrākais ir ceturtdien vai piektdien. Protams, ja nav plāni izlaist garu kaut kur pie jūras. Starp citu - aizvakar mums te viens kaimiņš (tādas vecis nedaudz pār 50) nolika karoti. Tiesa, viņam pat futbolu nevajadzēja.

nedēļas nogale būtu ok. Tad ir jāsazinās ar pārējiem un jāuzzina viņu domas.

btw. arī nākamo ned nogali sola plus 31-34!!!!
Lai jums karsti spēlējas :DD

šoreiz par spāņiem, kaut gan neesmu sajūsmā par kvalitāti viņu izpildījumā. Taču tā kā spāņi izsita vāciešus, tad manu atbalstu godam nopelnījuši.
holandieši arī malači, jo aizsūtīja mājās Brazīliju, kas man nekad nav patikusi. Tomēr, manuprāt, Nīderlandei nav tik laba komanda, kā visās tajās reizēs, kad turnīri viņiem beidzās krietni agrāk ...

nedaudz nelōģiski sanāk ar to nīderlani - kā labāka komanda var braukt mājās ātrāk, bet sliktāka tikt līdz finālam? varbūt jāpārskata 'labāks', 'sliktāks' kritēriji? ;)

man jau tomēr šķiet, ka arī veiksmei šeit liela loma, kā jebkurā sporta veidā (labums, sliktums spēlē varbūt 80%?)

nu un kas?

tādēļ, ka uzvara nebūt nav tas, kas liecina par to, ka komanda labāka vai sliktāka spēlē. kā mēs zinām, likumsakarības un veiksme ir noteicošā arī vārtu iesišanā. vai 10cm par augstu Urugvajai nebija neveiksme?

kamōn, tu pati dzirdi šito "uzvara nebūt nav tas, kas liecina par to, ka komanda labāka vai sliktāka[..]" Nu, sliktai komandai būtu grūti uzvarēt, piekritīsi taču? Tieši tāpat kā apgalvot, ka viņš ir izcils students, tas nekas, ka atzīmes tikai 2 un 3.

nu varbūt pārspīlēju. protams, iet runa tikai par labām komandām. bet stāsts iz vakardienas par sportu, kā šahā viens iesācējs lielmeistaru apspēlējis - šie spēlējuši uz glāzītēm - tipa kā zaudē kādu figūru, tā jāiedzer, jo lielāka figūra - jo vairāk jāiedzer, tā nu iesācējs atdevis savu dāmu un vēl citas svarīgas figūtas un lielmeistars apdzēries un zaudējis :DD

'uz papīra' labāka ne vienmēr ir labāka konkrētā turnīrā. Manuprāt, holandiešiem kādreiz tomēr bija 'labākas' komandas - 80/90-tajos Gullits, van Bastens, Kūmans, Rijkārds'; pēc tam de Būri, Dāvids, zēdorfs, Bergkamps, Kluiverts - tie bija ūber sastāvi, nemaz nerunājot par Kruifa ēru, ko gan pats neesmu redzējis (tad šķiet arī finālu sasniedza). šogad protams labs tīms, it sevišķi vidējā līnija, tomēr nav gluži tas.

bet svarīga jau ir katra spēle pati par sevi, nevis viss turnīrs vai komandas vēsture. ja rezultāts ir uzvarošs, tad komenda attiecīgajā spēlē ir izrādījusies par labāku, nekā tā otra.
bet visādi citādi, jā :)

Pretīgāku spēli sen nebiju redzējis.

jā, kopš vācijas - spānijas spēles.

Jā, un abām spēlēm kopīgs ir tas, ka tajās spēlēja spāņi.