Previous | Mem | Next
 
thel
thel
02 December 2013 @ 03:43 pm
fallacy un domāšana  
Nejauši izlasīju rakstiņu par Sprūdžu. Raksts nav nekas sevišķs. Taču piesaistīja viens viņa izteikums: «Esmu apzināti trenējis kritisko domāšanu, tāpēc redzu vājās vietas,» skaidro Sprūdžs. (Diena). Kaut kā pēdējā laikā esmu ievērojis, ka t.s. kritiskā domāšana ir nez kāda burvju nūjiņa. Atliek oponentam pateikt ad hominem vai Tu quoque , lai viņa uzskatus atmestu kā nederīgus. Šā iemesla dēļ parādās vēlme uzrakstīt apoloģiju dažiem fallacy . (Līdzīgā kārtā kā, piem., dažus gadus atpakaļ bija grāamtu sērija par septiņiem nāves grēkiem). Nu, varētu rakstīt un prezentēt, piem., kā lietot ad hominem v.tml.
 
10 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
helvetica[info]helvetica on December 2nd, 2013 - 04:34 pm
kritiskās domāšanas trenēšana droši vien notiek, iedzerot kopā ar filozofiem. (Vismaz tie reklāmisti, politikas komentētāji u.tml. personāži par kritiskās domāšanas svarīgumu, domu dzimšanām un to parādīšanos, apziņu u.tml. sāk izpausties uzreiz pēc tam, kad viņu draugu lokā ieklīst kāds filozofs)
(Reply) (Thread) (Link)
thel[info]thel on December 2nd, 2013 - 04:44 pm
Nu, kaut kādā mērā taču ir vienalga, kādā vidē vingrinās kritiskajā domāšanā.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
helvetica[info]helvetica on December 2nd, 2013 - 05:11 pm
vingrinās vai blefo
(Reply) (Parent) (Link)
zebiext[info]zebiext on December 2nd, 2013 - 05:20 pm
pēc helvetica minētās shēmas filozofi šitā varētu "uz šariņu" dabūt iedzert.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Avtonoms[info]junona on December 2nd, 2013 - 07:01 pm
Aiciniet tik ciemos, pamācīšu.
(Reply) (Parent) (Link)
Avtonoms[info]junona on December 2nd, 2013 - 05:19 pm
Nav jau iemesla brīnīties, ja kāda lieta ir kļuvusi fešionabla. Protams, brīžiem kaitina, bet no otras puses - ja kādam tas kalpo par iemeslu tam, lai lieku reizi padomātu, kā viņš sasien kopā vienu teikumu ar otru, tad why not?
(Reply) (Thread) (Link)
marija[info]marija on December 2nd, 2013 - 05:34 pm
ja tā kalpo par iemeslu, tad ir why not. bet, ja to izmanto kā apgalvojumu, kas palielina pateiktā nozīmi, tad gan skumji.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Avtonoms[info]junona on December 2nd, 2013 - 09:39 pm
Ja to izmanto nevietā, tad nav ko skumt, jādod pa pirkstiem.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]rajons on December 2nd, 2013 - 07:27 pm
Ad hominem tas jau ir izdarīts.
(Reply) (Link)
puasōns[info]anonymous on December 18th, 2013 - 06:58 pm
Prieki varēs sākties brīdī, kad "nepārtrauciet mani, jo es jūs nepārtraucu!" vietā sāks mētāt: "Tas bija tu quoque!"
(Reply) (Link)