Grain of Salt - [entries|archive|friends|userinfo]
snauts

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Sep. 7th, 2009|11:30 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Noskatījos BBC dokumentālo filmu "Tetris: from Russia with love". Ļoti labi nostrādāta, interesanta filma par tetra vēsturi. Vienīgais, man filmā nepatika, ka ideju brīvība tika pasniegta kā ekvivalents komunismam. Manuprāt filmu caurvij neliela patentu propoganda. Filmā visu laiku tiek uzsvērts, ka "everybody was cashing in", bet nabaga Aleksejs Pajitnovs palika bešā. Arī wikipēdijā tas jau pirmajās rindās tiek īpaši uzsvērts:
Despite being the developer of Tetris, Pajitnov himself made almost no money out of it, because due to the nature of Communism and the Soviet system, everything he made was owned by the community.

Un tagad skats uz saulaino kapitālismu, kur viss notiek pilnīgi citādi un taisnīgi:
Despite being the developers of Unix, Thompson and Ritchie themselves made almost no money out of it, because due to the nature of Capitalism and the Corporate system, everything they made was owned by the corporation.
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]artis
Date:September 7th, 2009 - 01:16 pm
(Link)
ļoti labs salīdzinājums, varu izteikt tikai atzinību :)
[User Picture]
From:[info]artis
Date:September 7th, 2009 - 01:24 pm
(Link)
kapitālisti atbildētu: under our system, he could become incorporated (owner of a corporation)
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:September 7th, 2009 - 02:42 pm
(Link)
Jā, es pilnīgi to varu iedomāties. Tur taču ikvienam ir iespēja kļūt par prezidentu.
[User Picture]
From:[info]artis
Date:September 7th, 2009 - 02:47 pm
(Link)
T. Edisonss, piemēram, tādā veidā kļuva fantastiski bagāts, bet tādi tipi kā N. Tesla, D. Ričijs, K. Tomsons - viņus vairāk interesē izpēte kā 'end to itself' (fundamental science vs. applied science), nevis kā to pēc iespējas ātrāk varētu padarīt 'commercially viable'.
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:September 7th, 2009 - 03:43 pm
(Link)
Tas ar ko nodarbojās Tesla, Ričijs un Tomsons ir "applied science". Savukārt tas, ar ko nodarbojās Edisonss es nezinu vai vispār ir dēvējams par science, drīzāk jau research & development.
[User Picture]
From:[info]artis
Date:September 7th, 2009 - 03:52 pm
(Link)
Nav melns un balts. Edisonam pārsvarā bija R&D, bet ir arī likums, kas nosaukts viņa vārdā. Tāpat K&R -- UNIX un C var nosaukt par 'applied science', bet tas būtu aizmirst viņu fundamentālākus ieguldījumus datorzinātnē (piem., kompilātoru izpēte). Es tikai gribēju norādit, ka atšķirībā no Edisona, vairākumam pētnieku nepiemīt tāda vadoša interese savas idejas pārdot, viņi to dara akadēmiski (zināšanas kā labums pats par sevi).
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:September 7th, 2009 - 04:14 pm
(Link)
Piekrītu jau, bet kas tas tāds par Edisona likumu?
[User Picture]
From:[info]artis
Date:September 7th, 2009 - 04:15 pm
(Link)
Kā rādās, manai atmiņai piemīt tieksme pārspīlēt, tak kaut kāda, kaut neliela kontribūcija - 'the Edison effect'.
[User Picture]
From:[info]barvins
Date:September 7th, 2009 - 04:24 pm
(Link)
Es gan šaubos, vai kādu no viņiem motivēja "zināšanas kā labums pats par sevi", drīzāk domāju, ka viņi spēlējās ar savām mantiņām, lai ķertu kaifu.
[User Picture]
From:[info]barvins
Date:September 7th, 2009 - 04:25 pm
(Link)
Nu, zināšanas, kā labums sev, nevis labums pats par sevi.
[User Picture]
From:[info]artis
Date:September 7th, 2009 - 04:27 pm
(Link)
Tas manā gadījumā ir viens un tas pats.