ļoti labs salīdzinājums, varu izteikt tikai atzinību :)

(Reply to this) (Thread)

kapitālisti atbildētu: under our system, he could become incorporated (owner of a corporation)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es pilnīgi to varu iedomāties. Tur taču ikvienam ir iespēja kļūt par prezidentu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

T. Edisonss, piemēram, tādā veidā kļuva fantastiski bagāts, bet tādi tipi kā N. Tesla, D. Ričijs, K. Tomsons - viņus vairāk interesē izpēte kā 'end to itself' (fundamental science vs. applied science), nevis kā to pēc iespējas ātrāk varētu padarīt 'commercially viable'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ar ko nodarbojās Tesla, Ričijs un Tomsons ir "applied science". Savukārt tas, ar ko nodarbojās Edisonss es nezinu vai vispār ir dēvējams par science, drīzāk jau research & development.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav melns un balts. Edisonam pārsvarā bija R&D, bet ir arī likums, kas nosaukts viņa vārdā. Tāpat K&R -- UNIX un C var nosaukt par 'applied science', bet tas būtu aizmirst viņu fundamentālākus ieguldījumus datorzinātnē (piem., kompilātoru izpēte). Es tikai gribēju norādit, ka atšķirībā no Edisona, vairākumam pētnieku nepiemīt tāda vadoša interese savas idejas pārdot, viņi to dara akadēmiski (zināšanas kā labums pats par sevi).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piekrītu jau, bet kas tas tāds par Edisona likumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā rādās, manai atmiņai piemīt tieksme pārspīlēt, tak kaut kāda, kaut neliela kontribūcija - 'the Edison effect'.

(Reply to this) (Parent)

Es gan šaubos, vai kādu no viņiem motivēja "zināšanas kā labums pats par sevi", drīzāk domāju, ka viņi spēlējās ar savām mantiņām, lai ķertu kaifu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, zināšanas, kā labums sev, nevis labums pats par sevi.

(Reply to this) (Parent)

Tas manā gadījumā ir viens un tas pats.

(Reply to this) (Parent)