tā pavisam vienkārši
« previous entry | next entry »
Feb. 28th, 2008 | 11:04 am
Domāju es te par tām pensijām. Tā kā pensijas maksā no sociālā budžeta, kurš veidojas no sociālā nodokļa iemaksām, tad, lai palielinātu pensijas, būtu jāpieaug iemaksām sociālajā budžetā. Iemaksas sociālajā budžetā pieaug, ja tiek palielinātas ar nodokļiem apliekamās algas. Tātad no šī sociālā aspekta algu palielināšana valstī ir nepieciešama. Tikai - tad sekas būs kārtējie cenu pieaugumi, jo algas un to pieaugums ietekmē ražošanas (t.sk., pakalpojumu sniegšanas) izmaksas. Tādu pašu efektu radīs arī sociālā nodokļa likmes palielināšana. Sasummējot ienākumu un cenu pieagumu, ieguvēji faktiski nebūs - ne darba ņēmēji, ne pensionāri, jo viņu pirkstpēja pie šiem diviem augošajiem mainīgajiem lielumiem, būtiski nepalielināsies. Nu, un galu galā problēma taču ir tajās ražošanas izmaksās, kuras uzņēmēji nekādi nevar samazināt, lai strādātu efektīvāk un produktīvāk. Ja ražošana ir tik resursietilpīga, par ko liecina nemitīgie cenu pieaugumi, skaidroti ar dažādu resursu - energo, darbaspēka, izejvielu (nez, vai uzņēmēspēju arī?) - izmaksu pieagumu, kāds tad ir secinājums?! Mēs nemākam saimniekot!
(no subject)
from: raganish
date: Feb. 28th, 2008 - 11:32 am
Link
Reply | Thread
(no subject)
from: pata
date: Feb. 28th, 2008 - 11:46 am
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: tiesibsargs
date: Feb. 28th, 2008 - 11:58 am
Link
ja tas būtu tik vienkārši, tad zviedrijā inflācijai bija jābūt kudi lielākai nekā latvijā.
Reply | Thread
(no subject)
from: pata
date: Feb. 28th, 2008 - 01:19 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: king
date: Feb. 28th, 2008 - 01:26 pm
Link
vēl ir tāda problēma, ka Latvijā ir gana sūdīga darba organizācija vismaz daļā vietējos uzņēmumu un attiecīgi cilvēki netiek efektīvi nodarbināti (dara ne pareizās lietas, vai arī nedara lietas pareizi) - tur nu nevienu citu kā pašiem sevi nav ko vainot.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: pata
date: Feb. 28th, 2008 - 01:45 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: king
date: Feb. 28th, 2008 - 01:51 pm
Link
jāņem vēl vērā, ka valsts ir izaugsmes stadijā un šīs short-term izpausmes būs vēl kādu laiku aktuālas cilvēkiem, kas atceras padomju gadus, kad nebija nekā.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: pata
date: Feb. 28th, 2008 - 02:29 pm
Link
bet ja runājam par biznesu, tad .. o.k., es arī esmu beigusi (varbūt ne to labāko ;) biznesa skolu, bet doma par sava uzņēmuma taisīšanu mani patiesībā atbaida. ne tik ļoti tādēļ, ka būtu zems pašvērtējums attiecībā uz zināšanām vai ideju trūkums, bet daudz vairāk mani atbaida tieši tā biznesa kultūra/vide, ka esi spiests muhļīties, lai izdzīvotu, nevis godīgi un godprātīgi strādāt. varbūt, ka situācija nav tik drūma?
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: king
date: Feb. 29th, 2008 - 12:42 pm
Link
manuprāt, tie, kas organizē savu biznesu (kaut arī godprātīgi), vismaz domā par to visas 7 dienas nedēļā. galu galā tāda lieta kā konkurence liek iespringt un visu laiku domāt, kā pārdot savu produktu/pakalpojumu un tad nu visi līdzekļi, kas vien ir likuma ietvaros un nav aizliegti, ir labi. varam, protams, padiskutēt, ko nozīmē "muhļīties" - ja tā ir savu personīgo kontaktu izmantošana, tad nenoliedzami to nākas izmantot.
pieļauju, ka Latvijā nav pārāk daudz inovatīvu ideju, ar kurām varētu pelnīt baigo kāpostu un pelnīt neiespringstot, tāpēc vairums piedāvā kaut ko ne pārāk oriģinālu, ko piedāvā arī citi. līdz ar ko konkurence ir gana izteikta un tad nu katrs pārdod kā māk.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: pata
date: Feb. 29th, 2008 - 01:25 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: king
date: Feb. 29th, 2008 - 03:02 pm
Link
Par pretlikumīgajiem paņēmieniem jau pieminēju - nu tas jau pēc būtības nav pareizi un gan jau pienāks brīdis, kad nevarēs to tik viegli darīt kā iepriekš. Jau tagad uzraudzības iestādes, imho, strādā daudz efektīvāk nekā iepriekš un pamatīgāk screeno uzņēmumus, kas rezultējas lielākos nodokļu ieņēmumos. Manuprāt, Latvijā IR iespējams strādāt, izvairoties no pretlikumīgu darbību veikšanas, bet nu jebkurā gadījumā sēžot uz vietas un gaidot brīnumu, nekāds bizness nenotiks. Vienkārši būs jāiespringst organizējot savu biznesa modeli vairāk nekā nekustamo spekulantiem, kas nopērk un pārdod un dzīvo no procenta. Tāpēc apsverot sava biznesa uzsākšanu, kaut arī visgodprātīgākajā formā, ir jārēķinās, ka BŪS jādomā par to, kā plānot naudas plūsmas, kur atrast pircējus savam produktam/pakalpojumam, utt.
Par nodokļiem - vieniem tā ir šmaukšanās , citiem nodokļu optimizēšana - ja vari izdomāt veidu kā maksāt mazākus nodokļus un tas nav pretrunā ar likumdošanu, tad uzskatu ka tas ir tikai bonuss uzņēmējam. No otras puses, valstij jābūt ieinteresētai izveidot tādu nodokļu politiku, lai ikvienam būtu vieglāk maksāt nodokļus bez shēmām (kaut aŗi legālām).
Par korporatīvo korupciju runājot, jāatzīst, ka tāda patiešām ir zināmā līmenī vēl joprojām, bet nu atkal - ja Tev būs unikāls produkts un pieprasījums pēc tā, tad diez vai uz Tevi attieksies nepieciešamība kādu uzpirkt, lai veicinātu pārdošanu.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: pata
date: Feb. 29th, 2008 - 04:15 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: king
date: Mar. 1st, 2008 - 02:30 am
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: zvirbuleens
date: Feb. 28th, 2008 - 01:56 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: pata
date: Feb. 28th, 2008 - 02:29 pm
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: king
date: Feb. 29th, 2008 - 12:46 pm
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: zvirbuleens
date: Feb. 28th, 2008 - 01:35 pm
Link
Reply | Thread
(no subject)
from: pata
date: Feb. 28th, 2008 - 02:33 pm
Link
to jau var paskatīties arī uz ES struktūrfondu naudas kāšanas mehānismiem, kur tiek izshēmoti diez gan būtiski procenti no kopējā katla ne tiem lietderīgākajiem un uz attīstību vērstiem mērķiem. pierādīt neviens neko nevar, jo dokumenti ir noformēti skaisti un pareizi.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: zvirbuleens
date: Feb. 28th, 2008 - 02:47 pm
Link
Reply | Parent