tā pavisam vienkārši

« previous entry | next entry »
Feb. 28th, 2008 | 11:04 am

Domāju es te par tām pensijām. Tā kā pensijas maksā no sociālā budžeta, kurš veidojas no sociālā nodokļa iemaksām, tad, lai palielinātu pensijas, būtu jāpieaug iemaksām sociālajā budžetā. Iemaksas sociālajā budžetā pieaug, ja tiek palielinātas ar nodokļiem apliekamās algas. Tātad no šī sociālā aspekta algu palielināšana valstī ir nepieciešama. Tikai - tad sekas būs kārtējie cenu pieaugumi, jo algas un to pieaugums ietekmē ražošanas (t.sk., pakalpojumu sniegšanas) izmaksas. Tādu pašu efektu radīs arī sociālā nodokļa likmes palielināšana. Sasummējot ienākumu un cenu pieagumu, ieguvēji faktiski nebūs - ne darba ņēmēji, ne pensionāri, jo viņu pirkstpēja pie šiem diviem augošajiem mainīgajiem lielumiem, būtiski nepalielināsies. Nu, un galu galā problēma taču ir tajās ražošanas izmaksās, kuras uzņēmēji nekādi nevar samazināt, lai strādātu efektīvāk un produktīvāk. Ja ražošana ir tik resursietilpīga, par ko liecina nemitīgie cenu pieaugumi, skaidroti ar dažādu resursu - energo, darbaspēka, izejvielu (nez, vai uzņēmēspēju arī?) - izmaksu pieagumu, kāds tad ir secinājums?! Mēs nemākam saimniekot!
Tags:

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {19}

pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Feb. 29th, 2008 - 01:25 pm
Link

nu re. prieks, ka cilvēks var tā saprotami paskaidrot reālos apstākļus. turklāt 'muhļīšanos' es biju domājusi ļoti plašā nozīmē - ne tikai personīgo kontaktu, bet arī pretlikumīgos instrumentus - izvairīšanās no nodokļiem, korupcijas u.c. štelles, kas esot nepieciešamas, lai izdzīvotu. protams, situācija varētu atšķirties pa nozarēm.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]king
date: Feb. 29th, 2008 - 03:02 pm
Link

Paldies :)

Par pretlikumīgajiem paņēmieniem jau pieminēju - nu tas jau pēc būtības nav pareizi un gan jau pienāks brīdis, kad nevarēs to tik viegli darīt kā iepriekš. Jau tagad uzraudzības iestādes, imho, strādā daudz efektīvāk nekā iepriekš un pamatīgāk screeno uzņēmumus, kas rezultējas lielākos nodokļu ieņēmumos. Manuprāt, Latvijā IR iespējams strādāt, izvairoties no pretlikumīgu darbību veikšanas, bet nu jebkurā gadījumā sēžot uz vietas un gaidot brīnumu, nekāds bizness nenotiks. Vienkārši būs jāiespringst organizējot savu biznesa modeli vairāk nekā nekustamo spekulantiem, kas nopērk un pārdod un dzīvo no procenta. Tāpēc apsverot sava biznesa uzsākšanu, kaut arī visgodprātīgākajā formā, ir jārēķinās, ka BŪS jādomā par to, kā plānot naudas plūsmas, kur atrast pircējus savam produktam/pakalpojumam, utt.

Par nodokļiem - vieniem tā ir šmaukšanās , citiem nodokļu optimizēšana - ja vari izdomāt veidu kā maksāt mazākus nodokļus un tas nav pretrunā ar likumdošanu, tad uzskatu ka tas ir tikai bonuss uzņēmējam. No otras puses, valstij jābūt ieinteresētai izveidot tādu nodokļu politiku, lai ikvienam būtu vieglāk maksāt nodokļus bez shēmām (kaut aŗi legālām).

Par korporatīvo korupciju runājot, jāatzīst, ka tāda patiešām ir zināmā līmenī vēl joprojām, bet nu atkal - ja Tev būs unikāls produkts un pieprasījums pēc tā, tad diez vai uz Tevi attieksies nepieciešamība kādu uzpirkt, lai veicinātu pārdošanu.

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Feb. 29th, 2008 - 04:15 pm
Link

O! Nu, šis jau izklausās pavisam cerīgi ;)

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]king
date: Mar. 1st, 2008 - 02:30 am
Link

Lai iekrīt! ;)

Reply | Parent