Šodien atbildētājs iesniedzis iesniegumu tiesai, kura saturā ļaušu ieskatīties arī jums. Un tā:
"Es pazemīgi pateicos, ka Jūs esat uzņēmušies garīgā Centra pozīciju SIA "X" un SIA "Y" savstarpējo finansu mijiedarbības noregulēšanā.
Balstoties baznīctēvu pieredzē jāsecina: "Naudas zaudējums vai tās nepietiekamība uzskatāma par garīgu problēmu, ja vien apstākļu iespējamība norāda uz ko līdz šim nepieredzētu, personības, vārdu un darbu izaugsmes veicināšanā".
Baznīctēvu pieredzē balstoties, jāsecina, ka nepatiesībā veiktas darbības nenes augļus.

Ar patiesu goddevību, SIA "X" valdes loceklis /vārds, uzvārds/
Arī garīgais tēvs MIHAELS"

Ticiet vai nē, taču tiesa atlika lietas izskatīšanu, pieprasot mums iesniegt papildus pierādījumus, kas vispār neattiecas uz lietas būtību!

Tagad apsveru divus iespējamos rīcības variantus nākamajai tiesas sēdei:
1) oblica  ierodas kā māsa Elisabete, ar visiem papīriem no Romas katoļu baznīcas, kā kristīta un iesvētīta kārtīga draudzes locekle, pa priekšu nesot krucifiksu un rožukroni kaklā, pēc katras savas runas brēc: Āmen un krustās;
2) oblica  uzdodas par dievturi (vai kas nu viņi tur tādi), ieģērbjas pastalās un linu kreklā, ap galvu apsien prievi, pieaicina par liecinieku baltu zirgu, kaut ko runā par ordālijām un ticamības momentu paspilgtina uz tiesas sēdi kā klausītājs pierunāts pa Vecrīgu klaiņojošais Pasaules Valdnieks.

Zin, "apdirstiņies un nepieceltiņies" (c) fjokla