06 March 2013 @ 04:41 pm
 
laime ir tad, kad divas vismaz, vai variaakas patiikamas lietas ir sev pieejamas reizee. es to nemaaku labi uzrakstiit tikai.
es shodien klausos Raienu Adamsu, lasu Virdzhiinijas Vuulfas dienasgraamatas ierakstus, dzeru lielisku kafiju un leenaam rakstu teezi. un lai arii man kaut kur pakausha smadzenju daivaa ir siiki uztraukuma un skumju zirnekliishi, ir panaakts mazs prieciiguma liidzsvars.
 
 
simfonija: ryan adams - lucky now
 
 
( Post a new comment )
[info]kirkegors on March 6th, 2013 - 08:57 pm
man ir pamatotas aizdomas, ka patiesa laime ir neatkarīga un viņpus piesaistes lietām.
(Reply) (Thread) (Link)
[info]methodrone on March 6th, 2013 - 09:05 pm
nu bet njem veeraa, ka lielaakaa dalja pasaules cilveeku nekad nepieredzees 'patiesu laimi'
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]kirkegors on March 6th, 2013 - 09:08 pm
žēl :(
bet ir jādara un jāmēģina domat, un jādzīvo tā, lai viņu skaits ar katru gadu palielinātos.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on March 6th, 2013 - 09:11 pm
bet ko tu ar to domaaji - 'patiesa laime'? man tas izklausaas kaut kas nedaudz hitlerisks.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]kirkegors on March 6th, 2013 - 09:20 pm
patiess, manuprāt, ir tāds, kas netiek iedragāts un neiet mazumā pat arī tad, kad kāds no patiesuma/laimi nodrošinošajiem objektiem tiek noņemts nost.
patiess ir mūžīgs (ak, patoss, bet tā ir) . patiess ir tāds, kas svārstās mazāk vai nemaz.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on March 6th, 2013 - 09:27 pm
bet cik gan paardroshs pienjeemums! pat visums nav muuzhiigs. vai uz pasaules ir bijis kaut viens cilveeks, kas ko taadu ir pazinis? vai tu zini kaadu taadu cilveeku?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]kirkegors on March 6th, 2013 - 09:55 pm
bet man liekas, ka visums vienmēr ir bijis, ir, un būs. tukšums un nekas ir pārāk ideāls stāvoklis, lai būtu pa īstam.
oi, ir bijis gods pat pazīt vairākus tādus.
iedomājos, Kafka raksta, ka visas pasaules nelaimes ir radušās un rodas no tā, ka cilvēki ir priekšlaicīgi atkāpušies no metodes. man liekas, patiess ir tāds, kas pat pie vislielākās spriedzes un neiespējamībām savā pārliecībā un dedzībā noturās vismaz līdz piecām minūtēm pirms pusnakts, neatkāpjoties, nesākot kaulēties, un ja viņš iztur līdz pusnaktij, tad viņš ir ļoti patiess. un te var saukt gan pozitīvus piemērus, gan negatīvus piemērus.

piemēram, iepriekšējā vietā, kur mācījos, kursā bija viena meitene, kurai folkloristika ir neatraujams dzīvesveids, visādas ekspedīcijas, vienmēr līdzi diktafons, izzinātgriba, konferences, dedzība, pasaku stāstīšana, spīts, dziedāšana, tautiskums, maizes cepšana, īstas lietas un tam visam pa virsu - apjausma par dziļu mieru un pašpietiekamība, protams, ir savi pūcīgie mirkļi, bet mani nekad nav pametusi sajūta, ka viņa bija 'patiesi' laimīgs cilvēks, kam laime slēpjas nevis kaut kādās lietās, kas to nodrošinātu, bet vienkārši attieksmē pret dzīvi vispār. man liekas, tas ir down to the basics, pat Aristoteļa ētikā, ka laime, kas balstās uz objektiem, ir zemāka par laimi, kas ir pašmērķīga, dzīvota, praktizēta.
(Reply) (Parent) (Link)