|
February 12th, 2014
10:22 am Vai aitāda/kazāda ir kažokāda? Nesaka taču "aitai gan biezs kažoks", kamēr tas vēl ir mugurā aitai. Un, ja kāds man tagad pasludinās, ka kaza ir kažokzvērs, es kā Matrosovs uz ambrazūras metīšos priekšā savai dubļonkai.
Kažokzvēru audzēšanas aizlieguma pieprasītāji savā tuvredzībā neredz visas sekas. Sākot jau ar nepūstošu sintētisku atkritumu skaita palielināšanos kā ekoloģisku slodzi zemeslodei.
|
Comments:
| From: | sirdna |
Date: | February 12th, 2014 - 11:10 am |
---|
| | | (Link) |
|
imho, kažokzvērs ir tas, kam to kažoku nodīrā nost, sātaniski smejoties, asinīm šķīstot un zvēra bērniņiem uz to visu ar pārbolītām acīm noskatoties.
Aita ir...vilnaszvērs...līdz brīdim, kad to nepārkvalificē par kažokzvēru.
Nu, man pret lamas kažoku arī nav iebildumu.
Un vēl man nav iebildumu pret medījumu kažoku - ja jau gaļa vērtīgāka ir no "laimīgajām govīm", kuras nevis noslaktē kautuvē, bet humāni nošauj, tad kāpēc nelietot meža dzīvnieku skaita kontrolē iegūtas izejvielas?
Bet lai būtu pavisam humāni, ja man uz ielas pieskries dzīvnieku aizstāvju biedrības korespondents ar kinokameru un jautājumu "kā jūs, maita tāda, atļaujaties valkāt kažokādas", es lepni atbildēšu: "Mans kažoks ir no savvaļā dabīgā nāvē mirušām lapsām!"
hā! no nomestām čūsku ādām ;) hehe
| From: | hekate |
Date: | February 13th, 2014 - 01:46 am |
---|
| | | (Link) |
|
paga, paga... ir darinājumi no aitas vilnas, un ir darinājumi no aitādas. neliela atšķirība..
From: | (Anonymous) |
Date: | February 14th, 2014 - 12:06 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nezinu, kā ar aitādu/kazādu, bet vismaz ūdeļu kažokādu ražošanas ietekme uz vidi, salīdzinot ar citiem materiāliem ir daudzkārt kaitīgāka: http://www.homoecos.lv/lat/projekti/petijums-par-kazokadu-industrijas-ietekmi-uz-vidi |
|
|
Sviesta Ciba |