Gailīši "Gā" [entries|archive|friends|userinfo]
sveehtais ōnckuls jaŗoslavjhs

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| eņģelis afairčegs SBS bīdi bīdi ]

15.Saeima [7. Sep 2026|00:14]
aivars_666
15.SAEIMAS VĒLĒŠANĀS – TUKŠU APLOKSNI URNĀ !!!
Atkal pienākušas kārtējās Saeimas vēlēšanas un atkal jāsecina tas pats, kas novērojams nu jau vairāk kā 20 gadu garumā – Īstam Latvietim, savas tautas Nelokāmam Patriotam nav par ko balsot, neviens saraksts viņu nevar apmierināt!
Mani tas viss, protams, nemaz neizbrīna, manis vēlēto deputātu Saeimā nav jau kopš 1998.gada, bet pats, sākot ar 2010.gadu, vai nu Saeimas vēlēšanās nepiedalos, vai metu tajās tukšu aploksni. Jā, savulaik esmu pats kandidējis uz Saeimu 2002. gadā un 2006.gadā, tagad, teikšu godīgi, nožēloju, ka to darīju, neko es tādejādi neieguvu, apkaunoju tikai savu vārdu un Patriota statusu. Neviena Kārtīga Latvieša starp abu sarakstu biedriem, no kuriem es startēju, nebija, un man kā deputāta kandidātam runāt ar tautu ne reizi netika ļauts. Pirmajā reizē mani kandidēt no “Mūsu Zemes” saraksta pierunāja leonards inkins, kuru es toreiz kļūdaini uzskatīju par Patriotu un tikai pēc 20 gadiem sapratu, kāds nožēlojams ierāvējs un karjerists viņš patiesībā ir; otrreiz noticēju ilmāra druļļa solījumiem, ka es ieņemšot Aivara Gardas vietu un lomu “Latviešu Latvijas” sarakstā, ja jau viņš pēc neveiksmes 2002.gada vēlēšanās vairs kandidēt nevēlas. Nekas no tā visa nepiepildījās, bet druļļa īsto, prokrievisko dabu sapratu, kad viņš 2010.gadā izveidoja kārtējo jaunpartiju ar nosaukumu “Tautas kontrole”, bagātīgi iekļaujot tajā letiņu kangarus un okupantus. 2011.gadā biju saņēmis aicinājumu kandidēt no LATVIEŠU Zemnieku Savienības (nejaukt ar LZS !!!), bet izrādījās, ka tās vadoņiem nav ne naudas, ko iemaksāt kā valsts nodevu kandidēšanai, ne arī jēdzīgas programmas, par normāliem kandidātiem nemaz nerunājot…
Pēc tā visa neviens mani kandidēt vairs netika saucis, un, ja arī būtu, es viņus pasūtītu pie krievu kuģa, ko, starp citu, izdarīju ar ilmāru drulli 2010.gadā !!! Par spīti dažu prātvēderu uzskatiem, man iekļūšana Saeimā nekad nav bijis pašmērķis, un es būtu to gatavs izmantot tikai, lai popularizētu savus uzskatus, nevis piesistu savas kabatas. Atcerēsimies veco anekdoti: “Jūs ejat politikā, lai apturētu nejēdzības, kas notiek valstī?”. ”Nē, bet es vēlos pats tajās visās aktīvi piedalīties!”. Tad, lūk, es gan pats tajā visā netaisos piedalīties, gan arī neviens mani nepiespiedīs atbalstīt tos, kas šādu piedalīšanos vēlas. Ar riebumu patlaban atceros leonardeļa inkineļa lielīšanos viņa veidotajā internetpārraidē “Būt latvietim!”, kurā viņš bieži vien klāstīja: “Es vienmēr piedalos visās vēlēšanās un balsoju par “mazāko ļaunumu!”. Toreiz es mīļā miera labad klusēju, bet nu saku droši un atklāti šim tipam acīs: “Nelietis un noziedznieks tu esi, ja tā darīji! Ļaunums vienmēr ir ļaunums, tas nevar būt lielāks vai mazāks, un katrs ir līdzatbildīgs gadījumā, ja šo ļaunumu kaut daļēji atbalsta!”. Atcerēsimies Dž.Orvela teikto: “Tie, kas balso par savas tautas apspiedējiem, nav upuri, viņi ir nozieguma līdzdalībnieki”.
Paskatīsimies visu 14 sarakstu programmas, arī to, kuri definē sevi kā “nacionālus”! Vai kaut vienā ir izteikta prasība noteikt Latviešiem Latvijā pirmtiesības; veikt Latvijas dekolonizāciju (atbrīvošanu no okupantiem); Latvijas izstāšanos no visām cionistu-masonu-pederastu režīma izveidotajām organizācijām (ES un tamlīdzīgām), kas ievērojami ierobežo Latvijas suverenitāti un piepilda mūsu valsts teritoriju ar jauniem ieklīdeņu bariem, šoreiz pamatā no Āzijas un Āfrikas valstīm? Tas, protams, ne tuvu nav viss, kas mums vajadzīgs, bet tie ir 3 pamatpunkti, ar ko vajadzētu sākt Latvijas reālu atbrīvošanu un Latviskošanu! Ja nekā tāda nav, tad kāpēc lai mēs atbalstītu kādu no šiem sarakstiem? Paanalizēšu dažas partijas - “jaunpienācējas”, kas cer gūt sev atbalstu no tiem, kas vīlušies pašreizējās partijās un to līderos…
“Apvienoto sarakstu” (AS) par īstu jaunpienācēju saukt nevarētu, tas ir gana plaši pārstāvēts šajā Saeimā, un tā pārstāvji ir bijuši arī iepriekšējās Saeimās, gan zem cita “nosaukuma” ievēlēti. Galvenā atšķirība ir tā, ka viņiem uzradies līderis andris kulbergs, kurš nu pēc šķēles, repšes, dombrovska, zatlera parauga uzmeties par “nācijas glābēju”, tēlo no sevis Patriotu, bet patiesībā ir nožēlojams sorosietis, kas plāno atjaunot uzturēšanās atļauju tirgošanu Latvijā un nosoda Dombravu (atļaušos šā cilvēka uzvārdu pagaidām vēl rakstīt ar lielo burtu) par pārāk aktīvu, ar sorosu nesaskaņotu, migrantu ierobežošanu iekļūšanai Latvijā, kas neesot pietiekami pārrunāta ar citām valdībā ietilpstošajām partijām. Nožēlojami bija vērot TV ekrānā, kā kulberga parteigenosse edvards smiltēns lielījās ar parapimpiešu prezidentes lienes apines (tautā iesauktas par lenočku) uzņemšanu viņa partijas rindās, piešķirot šai kandidātu sarakstā “godpilno” 18.numuru. Dievs ar šo nožēlojamo politisko (bet varbūt ne tikai politisko?) prostitūtu, neredzēt viņai Saeimu kā savas ausis bez spoguļa, taču no sirds žēl to naivo, stulbo latvietīšu, kas iemetīs urnā aploksnes ar kulberga partijas sarakstu, cerot no tās ko labu sagaidīt 15.Saeimā.
Kādi vēl būtu “jaunpienācēji”? Alvis Hermanis, kurš ilgi nevarēja izšķirties, kandidēt viņam uz Saeimu vai nē, beigās iestājās jau esošā maznozīmīgā sīkpartijā, pielika tai jaunu nosaukumu, kas man personīgi neko īpaši neizsaka, proti, “Mēs mainām noteikumus”. Šai partijai nav nekādas konkrētas ideoloģijas, tā, līdzīgi kā savulaik Zīgerista vai Gobzema (šie ļaudis ir vai nu reāli vai politiski līķi, tāpēc nepazemošu viņus, rakstot viņu uzvārdus ar mazo burtu, lai gan pelnījuši to būtu) partija, grib pēc žigolo un prostitūtu parauga būt laba visiem un apmierināt visus, beigās, protams, izrādīsies nederīga nekam, tikai, atšķirībā no abām iepriekš minētajām partijām, kuras iekļuva vismaz vienā Saeimā, nedabūs arī tik daudz, labi, ka pārvarēs 2% barjeru. Pašam Hermanim, līdzīgi kā Lato Lapsam, manuprāt, galvā ir putra, un viņam drīzāk vajadzētu slimnīcā ārstēties, nevis politikā iesaistīties.
Vēl kāda jaunizceptā partija “Austošā saule”, kuras biedri pamatā ir atdalījušies no bēdīgi slavenās “Nacionālās apvienības” ne jau kādu nopietnu ideoloģisku domstarpību dēļ, bet gan tāpēc, ka neredz iespēju “izsisties uz augšu” vecajā partijā, jo sarakstu augšgalus ir aizņēmuši citi, svarīgāki NA līderi, tāpēc viņi nolēma nodibināt citu partiju, kas it kā būšot “īsteni nacionāla”, bet viņi ir tik drebelīgi, ka nespēj pat notēlot Patriotus. Pavērosim viņu simboliku, kur it kā mēģināts attēlot Ugunskrustu, bet, lai to tur saskatītu, jābūt ne mazāk spēcīgai iztēlei kā izvirtulim, kurš burta “Y” vietā saskata palaistuves kājstarpi. Vienīgais daudz maz pazīstamais viņu līderis raivis zeltītis intervijās spilgti izceļas ar “politkorektumu”, protams, ne ar pušplēstu vārdu nepiemin tos 3 faktorus, ar kuriem, manuprāt, būtu jāsāk jebkuras Patiesi Nacionālas partijas darbība, bet arī, pēc sava bijušā kolēģa iesalnieka-sūkalnieka parauga nožēlo savus “agrāk izteiktos neapdomīgos izteikumus publiskajā telpā” un pauž dziļu cieņu prezītim Pidarevičam, kas esot “politiski neitrāls cilvēks savā īstajā vietā un amatā”. Un par šādu nožēlojamu deģenerātu un viņa draugiem lai Īsteni Patrioti balsotu? Lietojot tā paša kulberga leksiku, “sūds un mēsls” viņš ir, tieši tāds pats kā viņa vārda brālis dzintariņš, kurš nolēmis politiku mest pie malas un pievērsies kaut kādai tur murgainai “geštaltterapijai” psihiski slimajiem, laikam pats arī būdams nojūdzies.
Vēl pieminu partiju “Suverēnā vara” tikai tādēļ, ka tā līdz šīm nav tikusi Saeimā pārstāvēta, bet nu izskatās,, ka dabūs ne mazāk kā 20 vietu. Te var teikt īsi – sapulcināti pilnīgi atklāti Latvijas ienaidnieki no okupantu un pašmāju latviski runājošu deģenerātu vidus, ar kuriem var būt tikai viena runa – ar kāju pa pakaļu lidināt viņus otrpus Zilupei moskalijas virzienā, lai tur var bez problēmām laizīt attiecīgo vietu viņu mīļajam hutiniņam.
Pārējās partijas neanalizēšu – tās jau sevi ir gana parādījušas, un zinām, kāda ir bijusi to nostāja un darbība: slikta, ļoti slikta, vai arī ārkārtīgi kaitīga Latvijai un Latviešiem.
Ko tad darīt šoreiz vēlēšanās? Es tomēr ieteiktu aiziet nobalsot un iemest urnā TUKŠU APLOKSNI, lūk, kādu iemeslu dēļ. Kā zināms, 5% barjeru rēķina nevis no derīgo biļetenu, bet gan no nobalsojušo pilsoņu skaita. Tātad, jo vairāk TUKŠU APLOKŠŅU, jo grūtāk sarakstam pārvarēt ir gan šo, gan 2% barjeru, pēc kuras partija, lai gan neiekļūst Saeimā, bet sāk saņemt dotācijas no valsts budžeta. Atceraties pagājušās Saeimas vēlēšanas, kurās partijām “Saskaņa” un “Attīstībai Par” pietrūka vien dažu desmitu balsu, lai šo 5% barjeru pārvarētu un tiktu 14.Saeimā? Vai tas nav lieliski, ka šo riebīgo, atļaušos lietot šo apzīmējumu, “smirdīgo” partijeļu aizejošajā parlamentā nav? Manuprāt, tas tiešām ir ļoti labi. Un to palīdzēja panākt tie, kas meta urnā TUKŠAS APLOKSNES vai arī, kā, piemēram, es, ielika tajās aicinājumu visu partiju kandidātiem doties pie krievu kuģa! Tā vajadzētu darīt arī šogad! Redzat, ka pat sorosītu angažētās reitingu aģentūras spiestas atzīt, ka Jenotiem un Zilzemniekiem var būt reālas grūtības pārvarēt 5% barjeru! Padarīsim tad viņiem šīs grūtības vēl lielākas! Dos Dieviņš, ka viņus piemeklēs tas pats liktenis, kas pagājšreiz Saskaņu un Attīstību. Jāsaņem pelnītais sods tiem, kas apkaunoja mūsu valsti, pirmoreiz pasaules vēsturē prezidenta amatā ievēlot izdzimteni pederastu. Sūtīsim šos vēstures mēslainē! Tāpat būtu labi, ja 2% barjeru nepārvarētu manis jau minētā Hermaņa (cienu viņu kā režisoru, tāpēc lielais “H”) un zeltīša partija, arī Latviešiem ļoti naidīgie sorosiešu veidojumi “Latvijas attīstībai” un JKP, un, protams, arī “Saskaņas centrs” un “Stabilitāte”. To mēs varam veicināt, sametot urnās TUKŠAS APLOKSNES. Nepaslinkosim aiziet uz iecirkni un to izdarīt !!!
Viens otrs var pajautāt – Aivar, bet kad mums beidzot būs normāla partija, no kuras startēs uz Saeimu Garda un Gedroics? Atbilde ir strikta: tad, kad tauta to gribēs! Patlaban diemžēl acīmredzams, ka tautai šādu partiju nevajag, tāpēc tās arī nav! Kādreiz tauta attapsies, tikai vai tad jau nebūs par vēlu…?
PAR LATVIEŠU TAUTU UN ĀRIEŠU EIROPU CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
06.09.2026. Aivars Gedroics
Linkpateikšu ar

Kā jau solīju, vēršos tiesā! [27. Aug 2026|21:03]
aivars_666
LATGALES RAJONA TIESAI
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
dzīv. Teātra ielā 34-35, Daugavpilī, LV 5401,
e-pasts: aivars_666@inbox.lv, tel. 28229894,

IESNIEGUMS

Valsts policijas Galvenās Kārtības policijas pārvalde ar savu lēmumu 18.08.2026. Nr. 20-3/3443 noraidīja manu pārsūdzību administratīvā pārkāpuma lietā Nr. ER02428965 un atteicās aizstāt man piespriesto naudas sodu 20 euro apmērā ar brīdinājumu. Šis lēmums tika pamatots ar apgalvojumu, ka “saskaņā ar AAL 161. panta trešo daļu par AAL 19. nodaļā minētajiem pārkāpumiem, ja pārkāpums fiksēts ar tehniskajiem līdzekļiem, neapturot transportlīdzekli, personai piemēro attiecīgajam pārkāpumam noteikto minimālo naudas sodu. Minētā tiesību norma neparedz tiesību piemērotāja rīcības brīvību. Šajā gadījumā tiesību piemērotāja darbība ir strikti noteikta ar tiesību normu, kurā likumdevējs jau izdarījis lietderības apsvērumus uz soda lielumu. Atbilstoši par CSL 55. panta trešajā daļā izdarīto pārkāpumu saskaņā ar AAL 161. panta trešo daļu, likumdevējs ir noteicis kā minimālo naudas sodu - 20 euro, līdz ar ko valsts pārvaldes iestāde nav tiesīga pieņemt lēmumu par piemērotā naudas soda grozīšanu un brīdinājuma izteikšanu”.
Es nepiekrītu šim apgalvojumam. Administratīvās Atbildības likuma 11. Pants nosaka. Personas atbrīvošana no administratīvās atbildības
(1) Ja personas izdarītais administratīvais pārkāpums konkrētajos apstākļos nav radījis tādu apdraudējumu tiesiski aizsargātajām interesēm, lai par to piemērotu sodu (maznozīmīgs pārkāpums), amatpersona var neuzsākt administratīvā pārkāpuma procesu, bet, ja tas ir uzsākts, amatpersona, augstāka amatpersona vai tiesa jebkurā stadijā var to izbeigt, nepiemērojot sodu. Šajā gadījumā amatpersona, augstāka amatpersona vai tiesa, ja to atzīst par lietderīgu, izsaka personai aizrādījumu. Aizrādījums nerada tiesiskas sekas.
Šajā pantā nekas nav teikts par to, ka tas neattiektos uz gadījumiem, kad pārkāpumu reģistrē ar tehniskiem līdzekļiem, tāpēc uzskatu, ka policija principā nevēlas mīkstināt man sodu, jo es pamatoti aizrādīju, ka mans pārkāpums nekādas faktiskas negatīvas sekas neradīja, toties policijas rīcība, mākslīgi braucot palēnināti un radot “korķus” uz ceļa gan šādas sekas var radīt. Šādu praksi policijas darbinieki bieži piekopj, lai provocētu autovadītājus apdzīt netrafarētās policijas mašīnas, vēlāk piesūtot viņiem lēmumus par naudas soda apmaksu un tādejādi papildinot valsts budžetu uz iedzīvotāju rēķina.
Turklāt, AAL 19.pants 2.daļa nosaka (2) Nosakot administratīvā soda veidu un mēru, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pie atbildības saucamās personas personību (juridiskajai personai — reputāciju), mantisko stāvokli, pārkāpuma izdarīšanas apstākļus, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Mana personība šinī gadījuma absolūti nav tikusi izvērtēta, lai gan es regulāri vēršos Valsts policijā ar pārkāpumiem ceļu satiksmē, ko pats esmu fiksējis ar savas mašīnas videoreģistratoru un kas tiešām ir bīstami, par ko var pārliecināties, ievadot manu vārdu un uzvārdu Administratīvo sodu reģistrā. Tas liecina, ka neesmu tendēts “pievērt acis” uz pārkāpumiem ceļu satiksmē, ja vien tie nav formāli un maznozīmīgi.
Pamatojoties uz augstāk minēto,

lūdzu tiesu:

1. VP GKP lēmumu par mana lūguma noraidīšanu atcelt.
2. Manu lūgumu par naudas soda aizstāšanu ar brīdinājumu apmierināt.
3. Administratīvo lietu izskatīt atklātā tiesā MUTVĀRDU procesā. Vēlos, lai lietas izskatīšanas gaitā varētu kā novērotāji piedalīties mani iespējamie draugi un domubiedri. Tāpat vēlos, lai man būtu iespēja lietas izskatīšanas laikā nopratināt kā lieciniekus policistus, kas fiksēja manu pārkāpumu brīdī, kad es apdzinu viņu vadīto automašīnu.


27.08.2026. Aivars Gedroics


DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU
Linkpateikšu ar

[24. Aug 2026|18:53]

putnupr
Varu kā Brēmanis dziedāt, ka vētras nav bijis.
Nedz manā apkaimē Mežciemā kādi postījumi, nedz vasarnīcā. Pat puķzirnīši vijas pa sētu tā, it kā nekas nebūtu bijis.
Link2 saka|pateikšu ar

navigation
[ viewing | most recent entries ]