Fri, Apr. 19th, 2013, 08:47 pm
samītie zaļumi

tad, kad zem kāda no birokrātiskās mašinērijas ratiem nokļūst mazie, jaukie uzņēmumi, kas acīmredzami ir veidotāju sirdslieta, tad man vienalga par to, vai kāds (muļķīgs) likums ir vai nav apiets. tiešām, man ir tāds gluži bērnišķīgs aizvainojums, kad gribas kliegt - nē, nē, tā nedrīkst. sods raw gardenam droši vien ir salīdzinoši mazāk absurds nekā mājas svētības gadījums, bet tomēr.
 Leave a comment | 4 comments

Fri, Apr. 19th, 2013, 09:21 pm
[info]jim

kas par sodu? esmu palaidusi garām
Thread - Reply

Fri, Apr. 19th, 2013, 09:34 pm
[info]iive

re kur, te var izlasīt
http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/461341-riga_atklaj_neregistretu_augu_izcelsmes_produktu_razotni
domājams, ka kāds tīši nostučījis
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 19th, 2013, 10:14 pm
[info]rasbainieks

tikusi līdz vietai par "nav augsta riska produkti, bet drošības pēc izņemsim no tirdzniecības", es sāku rūgti smieties, atceroties avral stāstu par melonēm un nitrātiem:
http://klab.lv/users/avralavral/15981.html
http://klab.lv/users/avralavral/16898.html
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 19th, 2013, 10:43 pm
[info]iive

brr. cik skumji, ka rimi, uzzinājuši par bīstamo atklājumu var pateikt vienīgi to, ka "a mēs to drīkstējām nezināt", un vēl ar ciniskām pieklājības frāzēm par savām dziļajām rūpēm nelikties ne zinis. nu un, ka turpinām pārdot indīgas melones?
par raw garden man kaut kā tomēr negribas ticēt, ka viņi būtu atļāvušies riskēt ar produktu kvalitāti. ar nekorekto marķējumu gan, iespējams, ir nedaudz nofeilojuši. bet ko nozīmē tas, ka produkti tiek izņemti no tirdzniecības? tie būs jālikvidē vai pvd analizēs un tad kaut ko lems?
Parent - Reply