tieshi taa.
shitais jau ilgi manaa galvaa bija...tu tik pareizi noformuleeji ;)

(Reply to this)

Vai tad jebkurš jēdziens nav pastarpinājums? Kaut kas, kas atrodas starp pasauli un mūsu domāšanu? Tāpēc arī atrast pasaulē lietas, kuras atbilst mūsu valodai nav iespējams...ja vien valoda pati nav vienīgā pasaule, par kuru mēs kaut ko varam zināt. :)

(Reply to this) (Thread)

ir jau ir
bet tomēr, neskatoties uz visu pasaules aptuvenību un nesakārtojamību, mums tajā jānodzīvo savs laiciņš iespējami sakarīgāk. un to es arī cenšos darīt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pasaule kā reizi droši vien, ka nav aptuvena. Aptuvenas ir mūsu iespējas par vinju runāt un zināt.

Bet tas nu gan, ka censties dzīvot sakarīgi ir vienīgais jēdzīgais, ko varam darīt. Vieglāk gan dzīvot nesakarīgi. :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

doh
es dzīvoju tajā pasaulē, ko es jūtu un redzu, un zinu :) vērtēt savu rīcību un izdarīt izvēli pēc kādas mistiskas stabilas un precīzi izmērāmas pasaules kritērijiem, šo pasauli tā arī nekad nesajūtot - tas nau priekš manis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc jau ir cilvēki, kuri pamatoti apgalvo par valodu kā esamības māju. Turklāt vienīgais, kas jebkādus kritērijus spēj formulēt ir cilvēks. Tā kā nesanāk mums pretrunas.

Bet tam nu gan es nticēšu, ka pasaule nav uz mirkli Tev atklājusies tāda kāda tā ir. Par ko gan tad Tu domātu visu savu laiku? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apcelies, ķēms tāc ;)

ja godīgi - nezinu. atminos sevi redzējušu Indras tīklu, bet varbūt tas bija tikai manas apziņas izstrādāts joks :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha...ķēms...:)

A kas tad vēl bez tavas apziņas Tev ir dots??? :)))

(Reply to this) (Parent)