vienalga pilniigi neatkariiga nebuusi....

(Reply to this) (Thread)

protams, ne.
bet zb nēsāties apkārt un murmināt "hmmmm, vai šitam te frīkam ir nepieciešama mana mīlestība? šitam te idiotam? šitam te kretīnam?" ;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a kas tev to liek dariit?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

m. pārpalikumi, neesi stulbs.
zb nīst visus pēc kārtas, ja to pelnījuši ir labi ja 2 kadri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es jau nesaku ka visi jaaniist.......

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a ko mīlēt? kuru tb?

lai arī - ne jau tev man tas būtu jāprasa. kaut kāds sievišķīgs garīgais šodien, fizioloģija, mļin.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir visai individuaali... universaalu recepti anyway neatradiisi.....

(Reply to this) (Parent)

nelic frīkus un idiotus/kretīnus vienā plauktiņā

es esmu frīks, taču neesmu idiots un kretīns esmu tikai mazliet

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tās ir trīs atšķirīgas kategorijas, vecais dumjais lāci :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēc tava komentāra tā likās

(Reply to this) (Parent)

Naids vispār nav nekas labs. Citi gudrie saka, ka mīlestība pastāv neatkarīgi no tā vai ir ko mīlēt vai nē.

(Reply to this) (Thread)

mīlestība kā tāda - protams.
bet tu pats zini, kā ir mīlēt, apzinoties, ka nafig tā tava mīlestība kādam vajadzīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zinu gan. Nupat iešāvās pratā ... neids nav gadījumā kaut kāda jocīga mīlestības forma?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir. ja ļoti gribi sniegt mīlestību, bet kaut kas pa vidu nočakarējas, tad tā atgriežas pie tevis kā naids.

kas attiecas uz mani. varbūt ne šobrīd, bet vakar vakarā noteikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nja ... nu bet laikam jau ar to naidu un mīlestību ir tās pats kas ar tumsu un gaismu, melno un balto, labo un slikto.

(Reply to this) (Parent)

Sanāk, ka naids ir nesavtīgs, aber mīlestība nav vis jūtas, bet gan emociju depozīta noguldījums "es tev, tu man". :)

(Reply to this) (Thread)

naids ir nesavtīgs, jā.
bet mīlestībai nevajadzētu būt depozītu noguldījumam, tā ir tāda idiotiska iedoma, kas man reizēm traucē :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādēļ Tu esi skeptiski noskaņota attiecībā pret mīlestību? Tu neesi nekad nevienu mīlējusi?
Un vai nav labāk vienkārši mīlēt - neskatoties uz to, vai cilvēkam to vajaga vai nē, bet saņemot pretmīlestību?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pesimists ir labi informēts optimists, tāpēc

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet Tu neesi pesimiste - Tu esi reāliste, vai tad nē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāda tev vēl reāliste?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Realiste - tie sasodītie cilvēki, kuri skatās acīs nolāpītajai taisnībai un saka visu kā ir - bet ..gan jau reiz būs labi, bet..ir tā, kā ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, es neesmu reāliste, jo skatos "taisnībai" acīs ļoti reti un saku visu, kā ir, arī salīdzinoši reti - lielākoties noklusēju.

bet, ja tu sāc kaut ko teikt, tad pabeidz, ja? citādi jocīgi k-kā, runā, runā un neko nepasaka ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es atstāju aiz sevis tiesības noklusēt dažas lietas :)
Bet kā tad ir ar to mīlestību? Tu tici - ka tāda ir? Vai kā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atstāju aiz sevis tiesības, no kādas valodas šitais te ir nācis?

Jā, ticu, ka ir mīlestība. Citādi jau par to nerakstītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No krievu. Jo latviešiem nav tāda izteiciena un viņu sabiedrībā daudz to lieto.

Un kāda tā ir /mīlestība/ Tavā skatījumā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ai, esmu par to daudz rakstījusi savā žurnālā, nav ko atkārtoties. Palasi, ja interesē.

(Reply to this) (Parent)