Comments: |
OMG. Kūlis šeit pamanās pārspēt pats sevi.
Turklāt latiņa ir diezgan augsta.
Gan jau pieklājīgi klusēs. :(
Lasot to visu ir skaidrs, ka marazma spēks ir sasniedzis līmeni, kur ārpasaule vienalga kādā formā (arī kā pretējs viedoklis) vairs nekādi neietekmē. Tā, ka varētu jau arī nepūlēties. Bet no otras puses, būtu stulbi, ja šis viedoklis ķļūtu populārs ne tikai "tautā", bet arī varas gaiteņos.
Es ceru, ka nekļūdos, domājot, ka vismaz Kūļa tekstiem nav nekādas īpašas ietekmes.
Es kā rezi, lasot padomāju, ka VL biedriem patiks.
Žēl, ka Kūlis ir viens, citādi varētu cerēt, ka viņi šādi viens otru apēstu. Manis dēļ tas varētu būt arī burtiski.
No otras puses, aiz visas savas eklektikas Kūlis viņu platformai vietām tomēr diezgan pamatīgi glaimo, līdz ar to... kas zina.
Nupat jau liekas, ka godkāres un paštaisnuma līmenis nomāks viņa pašsaglabāšanās instinktu tik lielā mērā, ka mierīgai dzīvei būs beigas.
Izskatās, ka kaut kas nomāc arī viņa analīzes un vienkārši izteikšanās prasmes, jo raksta beigās ir nosacīti saprotams, ko kurā vietā viņš ir vēlējies pateikt, bet tas vismaz man neveido nekādu vienotu ainu ar secinājumu tās galā. Sentenču savārstījums ar ģenitālijām un sifilisu.
| From: | junona |
Date: | 24. Septembris 2012 - 13:34 |
---|
| | | (Link) |
|
Domāju, ka šis varētu būt neslikts raksts Lauku Avīzei vai NRA. Tāda uz augšu pasista publicistika. Ar filozofiju vai akadēmisku pētīšanu gan tam nekāda sakara nav. Tāds autora psiholoģiskais pašportrets uz pašizdomātas nācijas fona.
Metode izskatās lieliska: pagrābjam no citātu kladītes dažus Heidegera, Sartra u.c. izteikumus, lai būtu, ekhm, teorētisks pamatojums, un tad aidā! — vāvuļojot var sadot visiem politiskajiem ienaidniekiem pēc kārtas. Jābrīnās, ka nav pieminēts Ķīlis vai čekisti.
Jāaizsūta meistaram lūgums, lai uzraksta taču beidzot kaut ko par to ministru.
| From: | junona |
Date: | 24. Septembris 2012 - 13:55 |
---|
| | | (Link) |
|
Pieejama jau ir tikai pētījuma daļa. Kā norādīts pirms raksta atrodamajā piezimē, pētījums "pilnā apjomā tiks publicēts LU FSI izdevumā "Latviskās modernitātes veidošanās: idejas un teorijas", 2012". Tāpēc dosim kādu kredītu.
Jā, noteikti izvirtības simbols, bet tāds, teiksim, negaidīts 2012. gadā rakstītā tekstā, jo antibiotiku laikmetā pa pusei jau nobeidzies. Savādi, ka viņam nepietika ar HIV.
From: | ze |
Date: | 26. Septembris 2012 - 15:33 |
---|
| | | (Link) |
|
"...vēlas dot priekšroku sifilisa izraisītām baudām..."
Nemaz nerunājot par Kūļa vāvuļošanas neatbilstību jelkādiem akadēmiskiem (pat līdz publicistikai nevelk) standartiem, kā var pateikt kaut ko tik neticami bezjēdzīgu?
Sifiliss vispār ir kaut kāds anahronisms, par kuru mūsdienās būtu vismazāk jāuztraucas. Bet pat, ja pieņemam, ka cilvēks ir saslimis ar sifilisu, tad kādu baudu tas var izraisīt? Sifiliss taču sāp. Baudu rada seksuāls akts, nevis sifiliss - WTF?
Man šķita, ka Kūlis jau ir izmests no LU. | |