čo za čelovek takoj?

Nu tas turpinājums te iepriekš apjūsmotajam Dimitera citātam un viņa intervijai apollo.lv

ā, es vēl tik tālu neesmu ticis

Iespējams, starp baudām un pašapliecināšanos jāatrod kāds brīsniņš, lai vairotos. Dzīvojam sev, tikai nedrīkst aizmirst, ka arī viens darbiņš jāpadara

protams, ka cilvēks ir tikai dzīvnieks un kā jebkuras dzīvības formas dzīves jēga īpatnim ir ģenētiskā materiāla nodošana uz nākošo paaudzi. un viss ir vērsts uz šo vienu mērķi. visas darbības, ko īpatnis veic ir neapzināta samērīšanās ar krāniņiem. un nav svarīgi vai par krāniņa pagarinātāju kalpo ūberpuper kruta mašīna, glezna vai kāda rakstnieka sarakstīts romāns. pat kritiķis, kurš to romānu ir izlasījis un raksta kritiku zemapziņā pagarina savu krāniņu (redz cik es kruts, izlasīju, sapratu un tad nu tur ir vai nav tas un šis). katrs īpatnis tikai izvēlas tādu krāniņa pagarināšanas veidu, kas padodas labāk - vienam ar naudu, citam mantu un vēl kādam ar spalvu. un neko daudz rafinētāku cilvēks jau nemaz nav izdomājāsis... nu nav cilvēks tik saprātīgs lopiņš. nav.

Tad es, piemēram, nesaprotu, kāpēc tā būtu jāiespringst ar visādiem likumiem un ierobežojumiem. Nu izvaroja kādu - ak tu mūžs, dzīvnieks vien ir un gribēja vairoties.

Varbūt kāds ar garāku gribēja pirmais, tāpēc ierobežojumi, nav jau anarhija.

primātiem, kur sabiedrisko struktūru veido fiziskā spēka pārākums, tiešām ir tā, ka sabiedriskās struktūras uzturēšanā hierarhiski augstākesošs īpatnis var izdrāzt zemākesošo (neatkarīgi no dzimuma vai viņa piekrišanas, proti, arī izvarot), savukārt cilvēku sabiedrībā sabiedriskā struktūra jau sen vairs netiek uzturēta tikai ar fiziskā spēka pārākumu. pārākums un sabiedriskās struktūras veidošanā spēcīgāk izpaužas citas lietas nevis dūres lielums (lai arī pamatā ir samērīšanās ar krāniņiem), līdz ar to ja tagad sākas atkal pāreja uz tīri fiziskā spēka pārākumu, tad nevis saglabājas sabiedriskā struktūra, bet pašreizesoša sabiedriskā struktūra tiek izjaukta, tātad sabiedrība tiek apdraudēta. bet bioloģiski visa šī mērīšanās ar krāniņiem ir vērsta uz struktūras saglabāšanu, uz sugas saglabāšanu.

Kruts es gribētu būt, vairoties gan ne — nav ar ko.

vispār nekā?... neticu. pārāk maza varbūtība

Runa ir par partneri.

būs.

+1

Tikai piezīmēsim, ka tomēr ir pieņemts savu krāniņu demonstrēt tā, it kā tas nemaz nebūtu krāniņš un vislabāk ir pat neapzināties, ka tu to demonstrē - t.i., panākt, lai vairošanās process tiktu iespējami ilgāk uzskatīts par kaut ko citu. Manuprāt, tas pieder pie šīs pašas pārošanās dejas - jo cilvēks ir savaldīgāks un jo ilgāk spēj dēvēt savas vaislinieka tieksmes par kaut ko citu, jo lielāka iespēja, ka šis cilvēks spēs izvēlēties labāko partneri kvalitatīvu pēcnācēju radīšanai.

lielākā daļa cilvēku vienkārši negrib zināt to, ka tas viss ir tikai krāniņa tirināšana, jo cilvēks taču ir "radības kronis", bet apziņa, ka viss, ko cilvēks dara ir tieši tas pats, ko dara blusa un, ka pat mehānismi, kas to nodrošina ir vieni un tie paši, -- smagi iedragā atsevišķu Homo sapiens pašapziņu (zinies, krāniņš palika mazāks nekā pelei)...

Nuja, un, ja tev nav pašapziņas, tad neviens ar tevi negrib pāroties ;)

tieši tā ;o)

Man gan ir krāniņa tirināšana (par ko man reizēm ir kauns), gan arī nav krāniņa tirināšana, ja visu uzskati par tirināšanu, nepiekrītu (esam jau runājuši par to, ceru, atceries) :)

jā, bet tomēr nomācošā vairākumā ir tā krāniņu tirināšana. vismaz cik man sanāk redzēt, novērojot cilvēkus.

Un vēl jūtās aizvainots.

Vaira Vīķe-Freiberga nemēdzot apvainoties, neesot laika tādiem niekiem. Lūk, varam mācīties.

Skudras un kaķi, lūk, nedzīvo saskaņā ar mūsu aizspriedumiem par to, kā ir pareizi jādzīvo - sugu naida kurināšana, bļa. Sāksies ar to, ka pasludināsim sevi par pārākiem, pareiziem un "būtiski atšķirīgiem", beigsies ar to, ka apmētāsim baložus ar olām un izdzīsim no pilsētas par to, ka viņi, lūk, nelasa Šekspīru un neiet uz kino.

+1

Baložiem pa olām! Lai neprovocē

ar Tavām pa viņu ;o)

Man liekas, tuvu esam tam, ka lauvām aizrādīsim par vardarbību un stirniņu ciešanām, manuprāt, tuvu.

Ja es esmu atšķirīgs, tad no tā neizriet, ka metīšu un izdzīšu, ka man ir tikai tumšie intinkti. :D

*instinkti

Lauvas stirniņas ēd, nevis neciena.

T.i., es šumējos nevis par to, ka viena suga čakarē citu, bet par to, ar kādu motivāciju tas tiek darīts.

Es domāju, ka mēs tiktāl attālināsimies no dabas, ka sāksim šitādus trikus izvest. Vai lauvas ciena, ha-ha, es atturēšos apskatīt šo jautājumu.

Es tikai par cilvēkiem, tikai par cilvēkiem...

Lauvas ir pietiekami sabiedriski dzīvnieki, lai tiem būtu tāda fīča, kā respekts (pret krutāko lauvu, piemēram).
Un es jau arī tikai par cilvēkiem (kas mēģina spēlēt pēc citiem noteikumiem, nekā pārējās sugas).

Forši, es arī spēlēšu, cik iespējams, pēc citiem noteikumiem. Un lauvām arī neaizrādīšu.

Gara spēks pret kara spēku, nu tādā garā spēlēšu.

Hehe, es domāju, ka nākošreiz, kad uz tavas rokas nolaidīsies ods, tu to vienkārši nohipnotizēsi (ar gara spēku) ;D

Slidens jautājums :)