http://klab.lv/users/dzeina/740094.html

tā kaut kā:
http://klab.lv/~dzeina/740094.html

Nezināju, ka Ainārs Šlesers atstājis aiz sevis daudz laba. Kāds negaidīts atklājums.

Man riebīgs iespaids par to, ko Ē.S. dara, rakstu man bija pofig lasīt līdz beigām.

fū, es zemāk skatos, neesmu kļūdījies... ;)

Es labāk domāju negatīvi.

neticu

Interesanti.
Es pagaidām uz šito lūru caur pieri un ar aizdomām.
Bet tā jau... it kā ideja neslikta.

man stendzenieks vienkārši NEREĀLI besī. nereāli. tāds pats dimiters tikai citā virzīenā apsēsts.

pašpasludinātais džīzass bļe

vinjsh netaisaas Latviju paarveerst sirupaa. malaciitis.

man patika, kā viņš pieminēja Švarcnegeru, nu, kā puišelis sētā sarunājoties ar huligāniem, neaizmirst piebilst: "Bet vispār, man ir brālis, kurš nodarbojas ar karatē."

A man tētis stiprāks!

A doma nav slikta.

nu, par to busiņu, kad jaunieši varēs fotogrāfēt, gan laikam nav līdz galam izdomāts, jo pie fotogrāfēšanas procesa pieder arī negatīvi.

fotografēs uz diapozitīviem!

Digitālajā laikmetā?

tev šo projektu, šķiet, nevajag, tu jau domā pozitīvi.

uzreiz ir pozitīvs, pareizi

:)

Sākšot ar "konkursu par garāko".

un pozitiivais gaismas pielietais businjsh pa latviju braukaas no augusta liidz septembrim, peec tam vairs ne, jo oktobrii veeleeshanas

Man domāt - tas ir garlaicīgi. Turklāt, pilnīgi skaidrs, ka piekritīsim un atbalstīsim, nu, labi, varbūt tikai es, tos, kas šķiet "cienījami, godājami, ticami" utt.
Arī tā komentētāju, gan te, gan Dienā, attieksme tomēr ir un paliek divkosīga, kaut vai atceroties pagājušā gada praida sakarā rakstīto vēstuli - liela daļa parakstītāju savu autogrāfu ziedoja ne jau cilvēktiesību un vielīdzības vārdā, bet gan tādēļ, ka "man labs draugs vai paziņa arī ir gejs, un nekas - talantīgs cilvēks un man neuzbāžas» Un tāda tā attieksme ir ļoti daudziem, un, kamēr tāda būs, tikmēr Stendzinieks vai jebkurš cits varēs taisīt pozitīvās/negatīvās/nomelnojošās vai slavinošās kampaņas. Jo cilvēki Latvijas politikā skatās uz personālijām nevis uz partijas idejām un vēsturi... Tādēļ tas, kas atļauts Vairai, aizliegts Šleseram..., lai gan pamatos - abi izmanto valsts līdzekļus sevis slavināšanai, un nevajag stāstīt, ka Vaira negūst labumu no sava pozitīvā tēla, un nevajag teikt, ka Šlesers ir TĀDS IDIOTS... Tam lielos vilcienos nav sakara ar to, ko viņi galu galā izdara... Jo nedomāju, ja, tpfu, ptfu, ptfu, kāds no viņiem pēkšņi "izstātos", valsts aizietu bojā vai, tieši otrādi, uzplauktu.

tad tu teiktu, ka pozitivo telu cilveks ir spejigs radit tikai sevi slavinot?

Ļoti reti, manuprāt, vēsturē ir tie gadījumi, kad cilvēkam ir pozitīvs tēls bez slavināšanas, tikai viņa darbu dēļ, turklāt - dzīves laikā;))
Ja tu nevienam nepateiksi, ka esi labs, neviens to tā vienkārši neuzzinās...:(

Man jau nu gan skiet, ka tadi gadijumi ir ik uz sola.

Vai tev piemeram nemaz nav draugi, kurus stadot prieksa vai par kuriem stastot citiem, tu saki: Luk, tads-un-tads, loti labs cilveks vai teiksim, lielisks vijolnieks, utt...

Bet kāds tam, saki, sakars ar politiku un valsts pārvaldi?? Jā, protams, nelielā mērogā - ģimenē, draugu lokā, kolektīvā - viss ir OK, lietas notiek, turklāt, pozitīvi, bet lielajās kategorijās - valsts... tas nav tik vienkārši - radīt pozitīvu tēlu, dzīvam esot, kad ļoti labi, bet nepopulāri lēmumi nebūt neveicina pozitīvo attieksmi un labo tēlu...

Man šķiet, ka precīzi tas pats princips strādā arī politikā un valsts pārvaldē. Galu galā, arī tur strādā cilvēki un viņiem ir sava reputācija.

It īpaši jau politikā, kur tavas darbības uzķer prese. Protams, presi mēdz interesēt visvisādi asumi, bet paskatoties, piemēram, uz preses atreferētajiem VFF izteikumiem - nu, normāls cilvēks, kas vienkārši dara savu darbu. Nav pozitīvs tēls? Jeb iegūts pašslavināšanās ceļā? Man jau šķiet, ka pārsvarā tai pašai VFF ir dziļi pie brošas gan tā prese gan bieži vien ažiotāža par jautājumiem, par kuriem viņai šad tad jāizsakās.