:D Tas jau nav no tās tēzes, bet no visas diskusijas un maz saistīts ar tēzi.

Kuru, starp citu, es īsti nevaru pieņemt - savas liberālisma noslieces dēļ.

Tā, kā ir pašlaik (nu, ja tā tiešām ir -- es domāju, ka tā gluži nav), ka nodokļus maksā tikai tie, kas grib, ir vislabākais variants no liberālisma viedokļa :)) Tas varētu nozīmēt, ka viņi jūtas pietiekami bagāti, viņiem pietiek līdzekļu, viņi jūtas droši un viņi vēlas dalīties ar citiem, kam neiet tik labi - ar valsts starpniecību. Tādā gadījumā viņi varētu atbalstīt progresīvo nodokļu sistēmu un maksāt vēl vairāk :D Tas varētu arī nozīmēt, ka viņi uzticas šai valstij.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka ar uzticēšanos valstij arī ir jāsāk. Ja tu neuzticies, tad jautājums, ko tu šeit dari? Ir brīvās pārvietošanās iespējas pa ES -- izvēlies valsti, kura tev patīk un kurai vari uzticēties. Var jau būt ekstrēms variants, ka patīk Latvija kā krēslas zona, bet diez vai tas interesē lielāko daļu cilvēku.

Piedzīt no visiem nodokļus gan skan interesanti. Teiksim tev ir mazi bērni. Laikam no viņiem arī derētu piedzīt nodokļus. Es speciāli izmantoju šo hiperbolu, bet tā arī ir -- sabiedrībā ir cilvēki, kas ir spējīgāki, un kas ir mazāk spējīgi. Bet visi ir pelnījuši kaut kādu minimumu. Turklāt spēja un ieguldījums ne vienmēr atbilst pelnītspējai, piemēram, māte, kas audzina vairākus bērnus, var būt ļoti vērtīga un dot lielu ieguldījumu, lai gan monetārā ziņā viņa tikai patērē nodokļus nevis tos maksā.

Tāpat sociālā nodrošināšana ir ļoti svarīga, lai cilvēki izpaustu savu uzņēmējdarbības potenciālu. Latvieši ir ļoti uzņēmīgi, bet lielākā daļa nevar uzņemties risku, jo neveiksmes gadījumā viņiem nebūs pat no kā dzīvot. Atšķirībā no valstīm vai nu ar zemu bezdarbu (ASV), vai sociālām garantijām trūcīgajiem (kā Zviedrija).

(Reply to this) (Parent)