Comments: |
es uzskatu, ka šos čuvakus var iebiedēt tikai nogalinot.
Tu domā - nogalināt, izpildot nāves sodu?
neviens noziegums nav tik smags un briesmīgs kā pret bērnu pastrādāts. es arī pilnīgi par nāves sodu. pat ar to ir par maz.
es gribu domāt, ka tas kādu spēs atturēt no tāda nozieguma, tomēr - dziņa pēc asinīm un ... ir spēcīgāka par veselo saprātu, tāpēc nāves sods šajos gadījumos tiešām būs tikai katra konkrētā indivīda sods, bet bez noziegumu novēršanas funkcijas
Novēršanai - par novirzēm sterilizēt un ārā no kādas jaukas iestādes īpaši šādiem nelaist ārā pat tad,kad 200% pārliecība,ka bērniem netuvosies. Utopija. Šajā jomā runāt par noziegumu novēršanu ir tik pat bezjēdzīgi kā runāt par, piemēram, asv pilsoņu brīvību, kas ir tik nosacīta, jo šiem pārlieku uzspiests sabiedrības viedokļa nozīmīgums.
Afaik sterilizācija neatrisina problēmu, jo dzimumtieksmē "piedalās arī galva". Vismaz kko tādu atminos lasījis.
kāda dziņa pēc asinīm? es skaidroju to, ka nekas, NEKAS nespēs atturēt konfekšonkuli no tā, ko viņš dara, viņu var izmainīt tikai ar lodi galvā. un tas ir vienīgais veids, kā novērst ļoti, ļoti nepatīkamo. cita vienkārši nav. mēs varam uzspēlēt demokrātos un stāstīt ilgi un pārliecinoši sev, ka 15 gadi kamerā cilvēkus izmaina, vai arī pretējā gadījumā skraidīt ar piščiku pakaļ mudakam, taču daudz labāk ir, lai valsts to visu izdara tavā vietā.
Vārds vietā. Par noziegumu novēršanu var domāt tikai vairāk rūpējoties par bērniem, jo tos tipus, kuriem tādas noslieces nevar 'salabot'. Tādēļ no tiem jāatbrīvojas. Tā arī ir nozieguma novēršana-šī cilvēka nākamā iespējamā nozieguma novēršana. Paši jau nešausim, jo neapdomības, entuziasma vai citu lietu vadīti varam netrāpīt, trāpīt neīstajam, apšaut cits citu
Nu kāpēc... Novērsīs konkrētā indivīda eventuālos noziegumus.
Nu vēl jau var iesēdināt uz mūžu bez tiesībām uz apžēlošanu.
Cietums var sabrukt, valdības var mainīties...
LNT filmu citē? Nu viss jau var notikt. | |